摘 要： 風險社會理論視角下，社會危機是風險社會的實踐結果。對于轉型期的中國而言，理解社會財富逆轉移現象是控制危機的關鍵。社會財富逆轉移現象帶有財富分配和風險分配的雙重邏輯，這體現在社會財富逆轉移的路徑上。社會財富逆轉移現象塑造出復雜的風險群體，這些人群基于自身條件以不同方式認知風險狀況，由此產生了風險歸責，群體對立發生，出現跨越舊有階級和階層的社會危機事件。中國的現代化進程仍將繼續，在變化著的社會背景下，控制社會財富逆轉移、控制風險群體并引導他們進行正確的風險歸責，是防控社會危機的有效手段。

　　關鍵詞： 財富逆轉移; 風險社會; 社會危機; 弱勢群體

　　《新疆財經大學學報》(季刊)2001年創刊。本刊為綜合性學術期刊，堅持社會主義辦刊方向。

　　有別于傳統的“自然界危險”涵義，現代化進程賦予了“風險”一詞更多的社會學涵義。在總結經濟、政治、文化等領域所彌漫的各式風險的基礎上，1986年德國社會學家烏爾里希·貝爾引入“風險社會”理論，其核心是：風險的語義正逐漸蓋過經濟上的語義，成為現代社會的主要特征[1]。“風險社會”理論從兩大層面解構了當前社會的特征：第一，風險無處不在;第二，風險分配的邏輯正在取代舊有的財富分配邏輯，成為社會群體分化的重要原因。從第二層次來看，風險將逐漸成為界定群體利益的新標準，而非財富。同樣的風險正在建構出特定群體的同質行為。因此，風險分配在構建利益群體方面起到了重要作用，風險分配的邏輯正在取代舊有財富分配的邏輯，在此基礎上，新的社會結構正在生成。

　　一、 風險社會理論視角下的中國社會危機

　　社會危機主要是指社會層面的問題引發的緊張情境或是動蕩態勢。社會危機和公共危機屬不同范疇，社會危機更側重風險來源，根據風險社會理論，既要關注對社會危機的研究(風險的實踐性后果)，更應理解風險分配邏輯所起的作用(風險發生作用的途徑)。現有對中國社會危機的研究中，多數學者將社會危機的爆發歸結為各式矛盾，并認為社會矛盾的惡化是造成社會危機加深的重要原因。如吳忠民[2]將引發危機的因素分為本因性和誘因性兩大類，認為本因因素(社會矛盾)的惡化將帶來嚴重的社會危機。劉中起則指出，目前中國社會矛盾有惡化趨勢[3]。研究著力分析中國社會矛盾特征和趨勢性變化，卻沒有分析從矛盾傳導到危機端的過程，而這一領域的研究空白可以從風險社會理論視角得到一定補充。

　　從風險社會理論角度研究中國社會危機，首先要立足中國社會的轉型期現實：中國正在經歷從傳統經濟形態向新的經濟形態轉換(建立市場經濟體系、轉變政府職能等);從傳統社會結構向現代社會結構的轉換。轉型期帶來的不僅是風險“無孔不入”，更重要的是財富分配邏輯和風險分配邏輯特殊的作用方式：第一，從社會總體看，財富分配邏輯仍是社會結構分化的基礎;第二，風險分配邏輯的演變正在加速中，雖沒完全取代財富分配邏輯的地位，但其對中國社會的影響正在加深。

　　也就是說，中國社會群體的分野首先基于財富分配邏輯進行，風險分配邏輯并不能完全脫離財富分配邏輯的制約，但財富分化的后果已經不能用“貧窮或者富有”來概括，必須從風險分配邏輯拓展其外延。在此基礎上，社會財富逆轉移概念被引入其中。筆者認為，理解財富逆轉移造成的財富分配不均和風險分配不均將是理解中國社會危機爆發的關鍵。

　　二、 社會財富逆轉移在中國社會危機研究中占據重要角色

　　社會財富逆轉移是對“貧富差距”的拓展。在已有關于社會危機的研究中，學者們無一例外地承認“貧富差距”是中國社會的根本矛盾。社會財富逆轉移正是在貧富差距的基礎上提出。盡管彌合差距的措施正在實施(如調節性的稅收政策、有針對性的財政補貼等)，但社會財富分配差距現實卻有著被“放大”的特征：社會財富正在從弱者向“強者”轉化[4]。“社會財富逆轉移”較“貧富差距”一詞精確地抓住了社會危機爆發的核心。

　　“財富逆轉移”概念包含著財富分配和風險分配的雙重邏輯：社會財富逆轉移是基于貧富分化基礎之上的現代化社會現象，是違背社會公平、損害弱勢群體的財富轉移。不僅塑造出了“窮人”和“富人”，也構造出了新的風險群體。首先，在財富分配的角度上，社會財富逆轉移造就了“貧窮人群”和“富有人群”的分化。

　　其次，從風險分配的角度上來看，社會財富逆轉移帶來的社會群體分化更為復雜。社會財富逆轉移挑戰社會公平，經濟成果的分配不均會引發心理、政治、社會等方面利益的分配不均，塑造出了不同的風險群體。從財富逆轉移路徑造成的風險后果來看，風險群體包括但并不限于貧窮人群，只是相對貧窮的群體承受著風險不均和財富不均的雙重壓力，因此蘊含的風險性比其他群體更巨大。

　　三、 社會財富逆轉移引發財富分配和風險分配的路徑

　　社會財富逆轉移本身具有的財富分配和風險分配的二重性質，決定了財富逆轉移路徑的產生也帶來風險群體的匯聚。財富分為流量財富和存量財富兩大類，社會財富逆轉移可粗略分為流量財富逆轉移和存量財富逆轉移兩大路徑。流量財富逆轉移路徑之下，可以根據要素不同分為資源要素財富逆轉移、土地要素財富逆轉移、勞動要素財富逆轉移、資金要素財富逆轉移;存量財富逆轉移路徑之下，可以根據財富的具體形式，分為實物資產財富逆轉移和金融資產財富逆轉移兩類。社會財富逆轉移的路徑同樣也是累積風險的路徑。

　　(一) 流量財富路徑帶來的財富分配與風險分配

　　1.基于資源要素的財富逆轉移與風險分配。當前中國基于資源要素發生的財富逆轉移，主要表現為國有壟斷企業的高額利潤。據相關數據統計，20世紀90年代國有企業改革后，憑借行業的壟斷地位和國有企業的特殊身份，國有企業利潤增長速度已經連續10多年超過GDP增長速度。國有企業坐大雖然肯定了國有資本的強大運營能力，但對民營企業的擠壓也是顯而易見的。