[摘 要]探討了區(qū)際勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)區(qū)域差距的影響，并對(duì)中國(guó)現(xiàn)階段區(qū)際勞動(dòng)力流動(dòng)進(jìn)行了實(shí)證分析。

　　[關(guān)鍵詞]區(qū)際勞動(dòng)力流動(dòng) 區(qū)域差距 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

　　改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)各區(qū)域的要素流動(dòng)影響巨大。以東部地區(qū)為例，20年來(lái)，勞動(dòng)力和資本大量輸入、技術(shù)與創(chuàng)新廣泛傳播，帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。在這里面區(qū)際勞動(dòng)力的流動(dòng)有何規(guī)律可循?如何促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?本文首先從一般的角度分析區(qū)際勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)區(qū)際行為關(guān)系的潛在影響，在此基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)現(xiàn)階段區(qū)際勞動(dòng)力流動(dòng)進(jìn)行實(shí)證分析。

　　一、區(qū)際勞動(dòng)力流動(dòng)的一般理論

　　新古典區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，區(qū)際貿(mào)易與要素流動(dòng)具有相同的效應(yīng)，即商品與要素價(jià)格均等化，因而區(qū)際貿(mào)易與區(qū)際要素流動(dòng)之間存在替代關(guān)系。例如西伯特曾指出，作為均衡機(jī)制，要素流動(dòng)性越高，則商品貿(mào)易范圍越小;要素流動(dòng)性越低，則對(duì)貿(mào)易的依賴越大。迄今為止，對(duì)區(qū)際要素流動(dòng)的研究主要集中在兩個(gè)領(lǐng)域：一是區(qū)際要素流動(dòng)是如何實(shí)現(xiàn)區(qū)域要素收益均等化的;二是區(qū)際要素流動(dòng)對(duì)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。

　　國(guó)外學(xué)者對(duì)區(qū)際勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)區(qū)際差距影響問(wèn)題的研究上爭(zhēng)論較多。繆爾達(dá)爾和赫爾西曼就非常懷疑勞動(dòng)力的流動(dòng)必然會(huì)導(dǎo)致趨同。barro對(duì)跨國(guó)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)果顯示，勞動(dòng)力流動(dòng)并不對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生收斂性的結(jié)果。盡管后來(lái)barro通過(guò)技術(shù)手段在他的模型中排除了勞動(dòng)力流動(dòng)的內(nèi)生性，但他仍然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)地區(qū)收斂的有效作用。但是，williamson(1965)發(fā)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距形成的原因之一就是區(qū)域間勞動(dòng)力的選擇性流動(dòng)[6]。taylor和williamson(1994)發(fā)現(xiàn)大規(guī)模的移民對(duì)這些國(guó)家的人均gdp的貢獻(xiàn)達(dá)到50%，這說(shuō)明了勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)地區(qū)收斂有決定性的作用。是什么因素在促進(jìn)勞動(dòng)力從一區(qū)流至另一區(qū)?希克斯曾提出一假說(shuō)：“凈經(jīng)濟(jì)利益的差異，尤其是工資差異，是遷移的主要原因”實(shí)際上，區(qū)際遷移的原因遠(yuǎn)非如此簡(jiǎn)單。

　　首先，區(qū)際勞動(dòng)力流動(dòng)是由區(qū)域勞動(dòng)力供求水平狀況引起的并將影響區(qū)域勞動(dòng)市場(chǎng)供求。其次，區(qū)際勞動(dòng)力流動(dòng)會(huì)造成多種外部性。由以上兩個(gè)方面的分析可知，區(qū)際勞動(dòng)力流動(dòng)在不同的發(fā)展階段會(huì)有不同的表現(xiàn)，會(huì)對(duì)區(qū)際關(guān)系帶來(lái)不同的影響。

　　二、中國(guó)現(xiàn)階段勞動(dòng)力流動(dòng)特點(diǎn)

　　一般而言，勞動(dòng)力的全國(guó)流動(dòng)有利于技術(shù)和信息向落后地區(qū)的擴(kuò)散。尤其是在縮小地區(qū)差距方面。國(guó)內(nèi)在勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)地區(qū)收斂影響的研究上結(jié)論基本一致：認(rèn)為勞動(dòng)力流動(dòng)確實(shí)對(duì)地區(qū)收斂產(chǎn)生影響作用。如姚枝仲等(2003)認(rèn)為勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)于消除地區(qū)之間要素稟賦差異的作用明顯，因而可以有效地消除地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距從而實(shí)現(xiàn)“條件收斂”。王德文等人(2003)認(rèn)為人口遷移在1990年前后使十幾個(gè)省區(qū)的gdp值平均增加了1.5%，并使這些省市的基尼系數(shù)分別降低1.6%~7.5%，他們還驗(yàn)證了省際間人口遷移對(duì)地區(qū)差距的形成確實(shí)起到延緩作用。劉強(qiáng)(2001)的研究結(jié)果也顯示，大規(guī)模的勞動(dòng)力區(qū)際遷移是中國(guó)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂的重要誘發(fā)因素。按照樊剛(1995)的研究結(jié)果，勞動(dòng)力流動(dòng)是通過(guò)“分母”來(lái)影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)的，并因此對(duì)地區(qū)收斂產(chǎn)生影響。王小魯?shù)热?2004)也認(rèn)為：在市場(chǎng)條件下，勞動(dòng)力在地區(qū)間的流動(dòng)將有助于縮小地區(qū)間的勞動(dòng)報(bào)酬差距和人均gdp差距。

　　據(jù)估計(jì)，1980年全國(guó)發(fā)生遷移人口數(shù)量達(dá)到450萬(wàn)，1984-1985年間遷移人口695.8萬(wàn)人，1985-1990年期間年度遷移人口達(dá)673.8萬(wàn)人[13]。1978-1999年期間僅農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就達(dá)1.18億，年均562萬(wàn)人，其間轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的總量由0.22億人增加到1.4億人，年均增長(zhǎng)9.3%。1984年以后，全國(guó)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量大幅度增加，僅1984-1988年間，累計(jì)轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力5566萬(wàn)人，平均每年轉(zhuǎn)移1113萬(wàn)人。

　　以1999年農(nóng)村勞動(dòng)力跨省流動(dòng)就業(yè)狀況為例，根據(jù)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，1999年中國(guó)農(nóng)村跨省流動(dòng)就業(yè)勞動(dòng)力占農(nóng)村勞動(dòng)力的比例為4.511%，比1998年的3.997%上升了0.65個(gè)百分點(diǎn)。結(jié)合《中國(guó)統(tǒng)計(jì)摘要2000》中1999年中國(guó)鄉(xiāng)村勞動(dòng)力為46897萬(wàn)，推斷1999年的跨省流動(dòng)的農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)人數(shù)為2115萬(wàn)，比1998年增加了259萬(wàn)。

　　而1999年中國(guó)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力增加量560萬(wàn)，新增的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力有46%是通過(guò)跨省流動(dòng)的方式實(shí)現(xiàn)就業(yè)的。從農(nóng)村勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)狀況看，按照區(qū)域劃分，1999年跨省流動(dòng)就業(yè)的農(nóng)村勞動(dòng)力中，進(jìn)入東部地區(qū)就業(yè)的占81.5%;進(jìn)入中部地區(qū)就業(yè)的占9.2%;進(jìn)入西部地區(qū)就業(yè)的占9.3%。1999年跨省流動(dòng)的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力中，來(lái)自東部地區(qū)的占10.3%;來(lái)自中部地區(qū)的占54.9%;來(lái)自西部地區(qū)的占34.8%。1999年的跨省流動(dòng)就業(yè)的農(nóng)村勞動(dòng)力仍大多數(shù)來(lái)自中西部地