內(nèi)容摘要：從產(chǎn)業(yè)集群角度研究北京制造業(yè)問(wèn)題，目的在于衡量北京制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展?fàn)顩r并針對(duì)其對(duì)北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展所作的貢獻(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，這對(duì)提升北京制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)北京制造業(yè)的快速發(fā)展有著十分重要的意義。但是，國(guó)內(nèi)目前的研究尚沒有涉及北京制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的定量研究以及其與北京區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)關(guān)系等問(wèn)題。

　　關(guān)鍵詞：北京制造業(yè),產(chǎn)業(yè)集群,區(qū)域經(jīng)濟(jì)

　　產(chǎn)業(yè)集群(IndustrialCluster)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展演化過(guò)程中的一種地緣現(xiàn)象，是指某一產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域相互關(guān)聯(lián)的企業(yè)及其支撐體系在一定區(qū)域內(nèi)大量集聚，發(fā)展成具有持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)群落。是提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的一條有效途徑。

　　產(chǎn)業(yè)集群是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種空間集聚現(xiàn)象，它包含了某一產(chǎn)業(yè)從投入到產(chǎn)出以致流通的各種相關(guān)行為主體的完備的經(jīng)濟(jì)組織系統(tǒng)。在歐美，比較有代表性的產(chǎn)業(yè)集群有美國(guó)硅谷的微電子技術(shù)集群，德國(guó)的汽車零部件制造集群等。在我國(guó)，也有像義烏的小商品集群、溫州鞋業(yè)集群、青島家電電子產(chǎn)業(yè)集群等成功的典范。自20世紀(jì)90年代邁克爾•波特和保羅•克魯格曼推出頗具影響的研究成果后，產(chǎn)業(yè)集群已引發(fā)了學(xué)者們研究的熱潮。

　　北京制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的特點(diǎn)

　　北京制造業(yè)經(jīng)過(guò)50多年的發(fā)展,已經(jīng)發(fā)展成為包括機(jī)械、電子、汽車、化工、建材、冶金、醫(yī)藥、紡織和食品等27種行業(yè)大類、421種行業(yè)小類的制造業(yè)總體。總體來(lái)說(shuō)，北京制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群主要特點(diǎn)在于：

　　以園區(qū)為載體。典型的有中關(guān)村科技園產(chǎn)業(yè)帶，2003年涵蓋的企業(yè)達(dá)12031個(gè)，從業(yè)人員達(dá)48.9萬(wàn)人，其下屬的七個(gè)科技園區(qū)已經(jīng)形成了各具特色的經(jīng)濟(jì)區(qū)域，如豐臺(tái)園的光機(jī)電一體化產(chǎn)業(yè)占園區(qū)經(jīng)濟(jì)總量的31.7，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)占園區(qū)經(jīng)濟(jì)總量的17。

　　市場(chǎng)集中程度較高。制造業(yè)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集群主要以大型企業(yè)為依托，尤其是優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，市場(chǎng)集中程度較高。以現(xiàn)代制造業(yè)為例，由于其行業(yè)門檻較高，導(dǎo)致市場(chǎng)結(jié)構(gòu)較為集中。如京儀控股，其產(chǎn)品的市場(chǎng)份額達(dá)到50左右。

　　產(chǎn)品附加值較高。由于北京擁有得天獨(dú)厚的人力資源、智力優(yōu)勢(shì)，使其在產(chǎn)品研發(fā)、技術(shù)含量上相對(duì)于國(guó)內(nèi)其他區(qū)域都略勝一籌，例如北京的微電子產(chǎn)業(yè)集群，由于其研發(fā)能力較高，因此占據(jù)了整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的高端位置，產(chǎn)品附加值較高。

　　缺乏發(fā)達(dá)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)體系。目前北京制造業(yè)在環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的區(qū)域集群程度不足，競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)未能充分顯現(xiàn)。在環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)中，北京、天津相對(duì)較為孤立，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈存在優(yōu)化的必要。

　　北京與上海制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的比較

　　北京和上海分別作為環(huán)渤海地區(qū)和長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的中心，具有相同的區(qū)域經(jīng)濟(jì)地位。作為我國(guó)最具有競(jìng)爭(zhēng)力的兩個(gè)城市，北京與上海都將現(xiàn)代制造業(yè)的發(fā)展作為未來(lái)規(guī)劃的重點(diǎn)。因此，比較北京和上海制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展特點(diǎn)，有利于進(jìn)一步認(rèn)識(shí)北京制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展形勢(shì)，以更好的促進(jìn)其發(fā)展。

　　上海位于我國(guó)東部沿海地區(qū)最大的城市密集帶——長(zhǎng)江三角洲的前緣，其制造業(yè)基礎(chǔ)相當(dāng)雄厚。目前，上海已形成了電子信息、鋼鐵、石化、汽車、裝備制造業(yè)和生物醫(yī)藥六大支柱產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)的集群式發(fā)展主要以園區(qū)為載體，給上海制造業(yè)的發(fā)展提供了強(qiáng)大的動(dòng)力支持。

　　以上海汽車工業(yè)為例，上海汽車工業(yè)已占據(jù)汽車產(chǎn)業(yè)鏈的高端位置，成為高附加值、科技含量高的制造業(yè)和關(guān)鍵零部件制造業(yè)中心和研發(fā)中心，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不言而喻;同時(shí)上海的紡織、生物醫(yī)藥、微電子等行業(yè)的集群已經(jīng)初具規(guī)模，具有了一定的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　此外，上海地區(qū)業(yè)已形成了部分特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展基地，如上海市工業(yè)綜合開發(fā)區(qū)重點(diǎn)建設(shè)機(jī)械加工、輸配電設(shè)備、中草藥生產(chǎn)基地和上?；瘜W(xué)工業(yè)區(qū)的配套基地;康橋工業(yè)區(qū)重點(diǎn)發(fā)展汽車零部件生產(chǎn)、新型建筑材料和紡織業(yè)等。

　　與上海制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群相比，北京最明顯的劣勢(shì)在于未形成發(fā)達(dá)的產(chǎn)業(yè)區(qū)域體系。北京在大力發(fā)展制造業(yè)的同時(shí)，未能充分帶動(dòng)周邊地區(qū)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以至于生產(chǎn)制造、協(xié)作配套環(huán)節(jié)相對(duì)較為薄弱。與長(zhǎng)江三角洲區(qū)域的上海、無(wú)錫、蘇州等地所形成的成熟的產(chǎn)業(yè)集群帶相比，北京所處的環(huán)渤海區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群程度不足，未能充分體現(xiàn)北京的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。

　　以微電子產(chǎn)業(yè)為例，上海、無(wú)錫、蘇州等地的微電子產(chǎn)業(yè)集群帶已經(jīng)形成了價(jià)值鏈的區(qū)域分工，呈現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)等集群效應(yīng)。而且，這種集群使得上海不斷吸收長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的關(guān)鍵及優(yōu)勢(shì)資源，使其越來(lái)越居于產(chǎn)業(yè)鏈分工的頂端，成為制造業(yè)關(guān)鍵技術(shù)、人才、資金的集聚地。