墻材革新與建筑節(jié)能是核心期刊嗎?

　　《墻材革新與建筑節(jié)能》是目前國(guó)內(nèi)新型墻體材料、建筑節(jié)能領(lǐng)域的核心刊物。本刊以墻體材料革新、建筑節(jié)能為主題，全放位、多側(cè)面、高時(shí)效地報(bào)道我國(guó)墻材革新與建筑節(jié)能領(lǐng)域的科研成果、生產(chǎn)及應(yīng)用技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、工藝裝備等科技信息及相關(guān)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、施工等企業(yè)的管理經(jīng)驗(yàn)。指導(dǎo)性、權(quán)威性、先進(jìn)性、實(shí)用性是本刊的突出特色。同時(shí)雜志現(xiàn)在的主要欄目有：特別報(bào)道、墻辦主任心聲、特別策劃、本刊特稿、綜合篇、本刊專稿、政策法規(guī)指南、發(fā)展規(guī)劃。通過(guò)這些認(rèn)識(shí)我們就知道了雜志的論文要怎么來(lái)創(chuàng)作什么時(shí)候來(lái)創(chuàng)作，論文中的論證實(shí)例要怎么來(lái)做等等，這樣就為論文收錄提供了更多的幫助。同時(shí)有關(guān)期刊等級(jí)分類的標(biāo)注么事都有哪些呢?

　　期刊等級(jí)分類的主要事項(xiàng)有：

　　我們也都知道期刊分級(jí)的主要目的是為了從所有的期刊中提取突顯少數(shù)優(yōu)秀的重點(diǎn)期刊，故一般分級(jí)層次不多，大多為2--3級(jí)，少數(shù)在4級(jí)以上。那么現(xiàn)在期刊分類中存在的問(wèn)題有哪些呢?

　　第一，能夠參加期刊分級(jí)、評(píng)比的期刊太少，覆蓋面過(guò)窄。全國(guó)有上萬(wàn)種期刊，其中，學(xué)術(shù)期刊近6000種，而國(guó)家的評(píng)比少則200種(百種社會(huì)科學(xué)期刊獎(jiǎng)、國(guó)家期刊獎(jiǎng))，多的也僅有千余種(“期刊方陣”工程)。根據(jù)美國(guó)心理學(xué)家弗魯姆提出的激勵(lì)力量(動(dòng)力)的大小取決于個(gè)體某一行為的期望價(jià)值(效價(jià))和個(gè)體認(rèn)為將會(huì)達(dá)到其目標(biāo)的概率之乘積的期望理論，我們認(rèn)為，任何一項(xiàng)管理措施的制定，確立的目標(biāo)要適宜，適宜的目標(biāo)才會(huì)給人以期望，使人產(chǎn)生心理動(dòng)力。所以，國(guó)家應(yīng)當(dāng)加大評(píng)比的覆蓋面。第二，不宜將學(xué)術(shù)類期刊與消費(fèi)類大眾期刊相混淆，而國(guó)家的幾次評(píng)比都將二者混為一談。第三，“消費(fèi)類大眾期刊”的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了真正的學(xué)術(shù)類期刊，例如，首屆“全國(guó)百家重點(diǎn)社會(huì)科學(xué)期刊”中，真正的社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊在102種獲獎(jiǎng)期刊中，僅有16種，在“社會(huì)科學(xué)期刊”中，其比重僅占15%;而占85%的是“生活、科普、文學(xué)藝術(shù)類”(占60%)和“工作、學(xué)習(xí)、指導(dǎo)類”(占25%)期刊;真正的社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊獲獎(jiǎng)率在全部社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊中的比重，僅占其總數(shù)的1.5%，而“消費(fèi)類大眾期刊”占到了12%，幾乎相差10倍。另外，在第二屆“全國(guó)百家重點(diǎn)社會(huì)科學(xué)期刊”中，真正的社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊有所增加，有22種，但該類期刊也只占全部獲獎(jiǎng)期刊(108種)的20%，而占80%的是“消費(fèi)類”期刊;49種社科類“國(guó)家期刊獎(jiǎng)”中，社會(huì)科學(xué)期刊的比重又有所增加，有15種，比重達(dá)31%。但“消費(fèi)類”期刊依然占據(jù)社會(huì)科學(xué)類期刊中的大多數(shù)。第四，自然科學(xué)類比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于社會(huì)科學(xué)類期刊。例如，2001年“中國(guó)期刊方陣”結(jié)果：雙高期刊中，社會(huì)科學(xué)為10種，比重僅為25%，而自然科學(xué)則達(dá)75%;在雙獎(jiǎng)期刊中，社會(huì)科學(xué)為41種，比重僅為40%，而自然科學(xué)則達(dá)60%;在雙百期刊中，社會(huì)科學(xué)為78種，比重僅為39%，而自然科學(xué)達(dá)61%;雙效期刊中，社會(huì)科學(xué)為500種，比重不到50%。我們認(rèn)為，這種狀況應(yīng)該盡力改變，分屬于不同類別的學(xué)術(shù)期刊，進(jìn)行評(píng)比時(shí)應(yīng)考慮比例問(wèn)題。第五，“核心期刊”的分級(jí)方法也有很大的缺陷。李力民、翁甄林指出，在《中文核心期刊要目總覽》中一些技術(shù)類、指導(dǎo)類期刊榜上有名，而一些公認(rèn)的綜合性學(xué)術(shù)期刊卻名落孫山;而在理科學(xué)術(shù)榜上，《總覽》中技術(shù)性、指導(dǎo)類期刊根本未予考慮。因此，各期刊就從自身利益出發(fā)，對(duì)自己上榜的核心期刊研究課題予以肯定，竭力宣揚(yáng)，并在期刊封面上顯著標(biāo)識(shí);未上榜者對(duì)研究課題的科學(xué)性和權(quán)威性提出質(zhì)疑，憤憤不平，科技管理者感到無(wú)所適從。社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊也是這種情況，應(yīng)當(dāng)改變。

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長(zhǎng)、難錄用、多次退修、多次被拒等問(wèn)題，可以告訴學(xué)術(shù)顧問(wèn)，解答疑問(wèn)同時(shí)給出解決方案 。