摘要：以半紅冬棗為試驗材料，用天然樹脂膜涂被劑、中草藥涂膜劑、甘草保鮮劑和化學保鮮劑對其浸泡處理，清水浸泡為對照，在庫溫為-1～-2℃，相對濕度為90%～95%的冷庫中貯藏，每隔20d測定棗果的相關指標，以研究不同涂被劑對冬棗貯藏特性的影響。結果表明，冬棗在貯藏期間，其好果率和硬度逐漸減小，可溶性固形物含量先下降再上升。4種涂被劑在不同程度均可提高好果率，減緩硬度和可溶性固形物含量的下降幅度。貯藏至70d時，只有化學保鮮劑和中草藥涂膜劑的好果率高于10%，其余處理均低于10%，且這兩種處理棗果可溶性固形物含量波動幅度小于其他處理，硬度高于其他處理，化學保鮮劑與其他處理間差異顯著，綜合考慮各因素，化學保鮮劑和中草藥Ⅱ作為冬棗貯藏涂被劑的貯藏效果為宜，化學保鮮劑更佳。

　　關鍵詞：冬棗;涂被劑;貯藏特性

　　0 引言

　　阿拉爾市位于新疆南疆的塔里木盆地，土地資源豐富，地勢低洼，熱量充沛，日照時數長，降水少，空氣干燥，晝夜溫差大，屬典型的沙漠氣候，消融的天山冰雪可提供豐富的水資源，非常適宜紅棗栽培，是紅棗的優質栽培區。冬棗肉質甘甜，有濃郁的棗香味，水分含量高，是一種風味極佳的鮮食棗品種。鮮棗果實肉脆、味道甜美，酸甜適口，營養豐富，含天冬氨酸、蘇氨酸、絲氨酸等19種人體所需的氨基酸及多種維生素，尤其是維生素C(VC)含量很高，被譽為“活維生素丸”，并含有鈣、鉀、鐵、鋅、銅等多種礦質元素，對預防心血管病、軟化血管、防癌、抗癌有特殊的功效，有極高的食用和藥用價值[1-5]，但鮮棗采后極易失水、皺縮、酒化或霉爛，自然條件下保存時間不超過1個月。在現有的保鮮方式中，中草藥、化學保鮮劑等以其成本低廉、保鮮高效等優點而被逐漸應用。龐博等[6]曾用化學保鮮劑處理葡萄，結果表明，化學保鮮劑能明顯降低葡萄貯藏期間的水分散失速率、呼吸代謝強度，減緩營養物質Vc、可滴定酸(TA)和可溶性固形物(SSC)的損耗，提升水果表面的光澤度，延長葡萄的保鮮時間;劉玉環等[7]以丁香、厚樸、甘草、紫丹參的提取液為保鮮劑，分別對紅地球葡萄進行涂膜，結果表明，4種中草藥涂膜處理葡萄后，均可延緩葡萄衰老和品質下降，可減少葡萄果實的失重率、腐爛率，減緩可溶性固形物的含量和還原糖含量的下降速率;其中，厚樸和甘草提取液對葡萄的保鮮效果顯著。

　　本研究采用天然樹脂膜、中草藥涂膜劑、甘草保鮮劑和化學保鮮劑等涂被劑處理冬棗樣品，通過定期測定好果率、可溶性固形物、硬度等指標，綜合評價保鮮劑的保鮮效果，為冬棗保鮮加工產業發展提供研究基礎與理論依據。

　　1 材料與方法

　　1.1 試驗原料

　　供試品種為冬棗，采摘于新疆生產建設兵團第一師農業科學研究所棗資源圃，挑選無病蟲害、無損傷、個體大小均勻的單粒棗，摘果時將紅棗果蒂一同摘取下來，戴手套操作，輕拿輕放，避免碰傷與刮傷。原料成熟度為半紅果(著色度50%左右)。

　　1.2 涂被劑配制

　　1.2.1 天然樹脂膜涂被劑

　　原料：蟲膠50g，氫氧化鈉20g，乙醇80mL，乙二醇8mL，水1500mL

　　方法：將蟲膠加入到乙醇、乙二醇混合溶液中浸泡，使其溶解。加入氫氧化鈉水溶液，加熱攪拌，使溶解的蟲膠皂化。

　　1.2.2 中草藥涂膜劑(中草藥Ⅰ)

　　原料：百部30g，良姜40g，虎杖30g，糊精15g，卵磷脂3g，水5000mL

　　方法：先將百部、良姜、虎杖放在砂鍋中，加水浸沒，文火煎熬。取其汁與糊精、卵磷脂一起倒入熱水中，高速攪拌使其成乳化液。

　　1.2.3 甘草保鮮劑(中草藥Ⅱ)

　　原料：甘草

　　方法：取甘草100g于燒杯中，分別加入200mL水，文火熬制0.5h后過濾。濾液定容至200mL，作為保鮮劑貯藏于低溫冰箱中備用。

　　1.2.4 化學保鮮劑

　　原料：甘油8g，淀粉10g，明膠5g，瓊脂4g，重亞硫酸鈉5g

　　方法：將上述原料混合，加蒸餾水定容至1000mL，即成保鮮劑。

　　1.3 原料處理

　　鮮棗采摘后裝入微孔塑料袋(國家農產品保鮮工程技術研究中心(天津)研制)，立即運回試驗冷庫，分別于不同保鮮劑中浸泡lmin后自然風干，清水浸泡1min為對照，接著進行24h預冷(預冷條件：溫度0±0.5℃，相對濕度90%～95%)，隨后于庫溫-1～-2℃范圍內貯藏。

　　貯藏庫提前用臭氧和庫房消毒劑(國家農產品保鮮工程技術研究中心(天津)研制)雙重消毒，庫內安裝運行PLC自動控制系統、交流接觸器及控制系統、溫濕度精準傳感器、庫溫加熱裝置及控制箱、均風風機、攝像監控系統等設備，實現精準控溫。

　　1.4 品質測定

　　貯藏過程中測定鮮棗的硬度、可溶性固形物、好果率等指標，同時觀察記載棗的感官品質變化。前60d每隔20d測一次，60d后每隔10d測一次，每次隨機測定10粒。GY-4型硬度計測定硬度，每粒棗測定果肩、果中和果頂三個部位取其平均值;PAL-1手持數顯糖度計測定可溶性固形物，參照《果蔬采后生理生化實驗指導》中方法[8]，每次混合樣品放入組織搗碎機中，取一滴原漿進行測定，重復3次。

　　1.5 數據處理

　　利用Excel2010和SPSS25.0軟件對試驗數據進行統計與分析。

　　2 結果分析

　　2.1 不同涂被劑對冬棗好果率的影響

　　如圖1所示可知，貯藏期間，各處理好果率呈下降趨勢，貯藏前40d下降曲線比較平緩，下降速率較慢。40d時，中草藥Ⅰ和化學保鮮劑的好果率相對較高，分別為90.4%和89.4%;40d后，好果率加速下降;貯存至60d時，CK好果率僅為41.9%，化學保鮮劑和天然樹脂的好果率高于CK，分別為56.4%和53.2%，其余兩個處理也均高于CK;貯藏至70d時，化學保鮮劑和中草藥涂膜劑的好果率高于10%，其余處理低于10%;貯藏至80d時，除化學保鮮劑的好果率為2.4%外，其余均為0，沒有任何貯藏價值。

　　2.2 不同涂被劑對冬棗硬度的影響

　　硬度下降，表現為棗果組織松弛，果實變軟，其原因可能為貯藏過程中，隨著貯藏時間的延長，棗果果實中原果膠被酶分解，形成可溶性果膠，導致果肉質地疏松、皺縮，硬度相應降低;另一方面，原果膠分解導致其與纖維素的結合能力降低，進而使果實細胞間的黏接作用下降，從而影響果實組織的強度和密度。由表1所列可知，冬棗隨貯藏時間的延長其果實硬度逐漸下降，不同涂被劑效果不同。0～20d，各個涂被劑處理的冬棗硬度變化均在10%以內，各處理間無顯著差異，天然樹脂下降率最高，達6.58%，而化學保鮮劑的變化最小，僅為0.3%;20～40d，中草藥Ⅰ的冬棗硬度下降率達10.05%，其余處理均在10%以下;40～60d，除CK外，其余處理均在10%以上;60～70d，化學保鮮劑顯著高于CK 19.7%，但與其他處理間差異不顯著，其他處理間亦無顯著差異，CK的冬棗硬度急速下降，下降率達25.85%。綜上，各處理冬棗硬度下降率的變化節點不一樣?；瘜W保鮮劑是在貯藏60d時硬度下降速度加快，之后又趨于平緩;天然樹脂、中草藥Ⅰ和中草藥Ⅱ在60d前下降平緩，60d后急速下降，下降趨勢逐步加大;CK 在70d前下降都較平緩，70d后下降速率加快。

　　2.3 不同涂被劑對冬棗可溶性固形物含量的影響

　　如圖2所示可知，冬棗在貯藏期間，5種處理可溶性固形物含量均呈先下降后上升的趨勢。其中天然樹脂、中草藥Ⅰ、中草藥Ⅱ和CK的拐點均在貯藏20d時，而化學保鮮劑的拐點在貯藏40d時。

　　3 結論與討論

　　本試驗研究不同涂被劑對冬棗貯藏特性的影響，結果表明：

　　(1)冬棗冷藏期間，其好果率逐漸降低，貯藏0～40d下降曲線比較平緩，下降速率較慢，40～80d下降速度加快。0～40d，中草藥Ⅰ和化學保鮮劑效果較好，好果率均在85%以上，之后中草藥Ⅰ的好果率急速下降;貯藏40～60d，化學保鮮劑和天然樹脂的好果率高于50%;60～70d時，只有化學保鮮劑和中草藥涂膜劑的好果率高于10%，其余處理均低于10%;貯藏至80d時，除化學保鮮劑的好果率僅剩2.4%外，其余均為0，沒有任何貯藏價值。

　　推薦閱讀：綠色農業種植技術推廣存在的問題與策略探索