摘要 為尋求經濟、安全、有效藥劑，選取了幾種防治水稻細菌性條斑病的藥劑進行大田藥效試驗，試驗結果表明：50%氯溴異氰尿酸WP 60 g/667 m2防效最好，達82.09%，其次是5%噻霉酮SC 50 g/667 m2，20%噻菌銅SC 100 ml/667m2、20%噻唑鋅SC 100 ml/667 m2和解淀粉芽孢桿菌AS600 g/667 m2防效分別為76.08%、74.11%和76.38%，三個處理之間防效差異不顯著，銅高尚堿式硫酸銅SC 20 g/667 m2對于水稻細菌性條斑病防效最差。綜合產量結果選擇采用20%噻唑鋅SC，20%噻霉酮SC和50%氯溴異氰尿酸WP作為防治水稻細菌性條斑病的藥劑。

　　關鍵詞 水稻細菌性條斑病;藥效試驗;病指防效

　　水稻細菌性條斑病又稱細條病，是一種侵染性較快的病害，也是水稻生產上重要的檢疫性病害，主要危害水稻葉片，高溫、高濕氣候條件利于其病害發展[1-2]。病菌主要從葉片氣孔和傷口侵入，在葉片上形成條斑，病斑上溢出的菌膿可借風雨、露滴及葉片之間的接觸等途徑傳播，尤其在臺風、暴雨過后，極易引起病害傳播蔓延[3-4]。近年來，水稻細菌性條斑病在淮安片雜交稻上擴展蔓延趨勢明顯，嚴重影響稻谷品質。為尋求經濟、安全、有效防治細條病的藥劑，寶應湖分公司聯合三河分公司開展了幾種不同藥劑田間防效試驗。

　　1 材料與方法

　　1.1 試驗地概況

　　試驗地點設在寶應湖分公司第三生產區10大隊四區5號田(33°06’16.40’’N，119°13’00.02’’E)，土質為粘壤土，供試田塊栽培條件均勻一致，前茬作物為小麥，水稻品種為荃優123，2019年6月21日機器移栽，2019年9月20日齊穗，全生育期施入復合肥25 kg/666.7 m2，尿素20 kg/666.7 m2，畝均有效穗約14萬穗。試驗方法及數據處理參考田間藥效試驗準則[5]。

　　1.2 試驗藥劑

　　(1)50%氯溴異氰尿酸WP，南京南農農藥科技發展有限公司生產。

　　(2)28.28%堿式硫酸銅SC，澳大利亞紐發姆有限公司生產。

　　(3)20%噻菌銅SC，浙江龍灣化工有限公司生產。

　　(4)20%噻唑鋅SC，浙江新農化工股份有限公司生產。

　　(5)5%噻霉酮SC，陜西西大華特科技實業有限公司生產。

　　(6)解淀粉芽孢桿菌AS，江蘇省科農化有限責任公司生產。

　　以上藥劑均為市售。

　　1.3 試驗設計

　　(1)50%氯溴異氰尿酸WP 60 g/667 m2;(2)銅高尚堿式硫酸銅SC 20 g/667 m2;(3)20%噻菌銅SC 100 ml/667 m2;(4)20%噻唑鋅SC 100 ml/667 m2;(5)5%噻霉酮SC 50 g/667 m2;(6)解淀粉芽孢桿菌AS 600 g/667 m2;(7)清水對照試驗。共設立7個處理，4次重復，共28個小區，每個小區面積為33.3 m2。

　　1.4 試驗方法

　　在發病初期第一次施藥(2019年8月16日上午)，14 d后第二次施藥(2019年8月30日上午)，試驗用噴霧器為TN-16A型電動噴霧器，噴藥液量為30 kg/667m2。

　　1.5 氣象資料

　　兩次施藥當天均為晴天;試驗期間(2019年8月16—30日)雨日2 d，共降雨44 mm。

　　1.6 調查方法

　　1.6.1 安全性調查 藥后10 d、15 d觀察兩次小區藥害情況。

　　1.6.2 發病情況調查 在最后一次藥后15 d進行藥效調查，調查采取對角線或五點平行取樣，每點調查25穴，調查每株最上三葉，記錄病葉數并分級，分級標準如下：0級：葉片無病斑;1級：葉片僅有小點半透明水漬狀病斑，占葉面積的1%以下;3級：葉片有零星短而窄條病斑，占葉面積1%～5%;5級：葉片病斑較多，占葉面積的6%～25%;7級：葉片病斑較密，占葉面積26%～50%;9級：葉片病斑占葉面積50%以上，葉片變橙褐色、卷曲、枯死。

　　1.6.3 水稻生長及產量調查 收獲前調查水稻有效穗數、調查各小區水稻穗粒數并測定千粒重，計算各小區水稻理論產量。

　　1.7 藥效計算方法

　　病情指數(%)=[∑(各級病葉數×各級代表值)/(調查總葉數×9)]x100

　　防治效果(%)=[(對照病情指數-處理病情指數)/對照病情指數]×100

　　2 結果與分析

　　2.1 藥劑安全性調查

　　用藥后10 d、15 d兩次觀察不同處理水稻葉片，均未發現明顯藥害癥狀。

　　2.2 不同處理對水稻細菌性條斑病的病指防效對比

　　調查結果表明：采用50%氯溴異氰尿酸WP 60 g/667 m2對水稻細菌性條斑病防治效果最佳，病指防效為82.09%;其次是5%噻霉酮SC 50 g/667 m2，病指防效為78.35%;20%噻菌銅SC 100 ml/667 m2、20%噻唑鋅SC 100 ml/667 m2、解淀粉芽孢桿菌AS 600 g/667 m23個處理間防效并無顯著性差異，其病指防效分別為76.08%、74.11%、76.38%;28.28%堿式硫酸銅懸SC20 g/667 m2病指防效最差，為66.83%，較采用50%氯溴異氰尿酸WP60 g/667 m2和5%噻霉酮SC 50 g/667 m2的兩個處理間存在極顯著性差異，較其他3個處理間存在顯著性差異(表1)。

　　推薦閱讀：農業推廣相關論文投稿