摘要：湖泊網(wǎng)圍水域水質(zhì)優(yōu)于池塘循環(huán)水凈化區(qū)，池塘循環(huán)水溝渠型凈化區(qū)水質(zhì)好于池塘型。網(wǎng)圍養(yǎng)殖高溫?fù)p失、同比減損均較少，總畝利和本利率較高，可認(rèn)為高溫期間網(wǎng)圍養(yǎng)殖水位、水溫、光照條件的改變更適于水草生長(zhǎng)，湖水自凈能力增強(qiáng)，受高溫干旱影響較小;池塘循環(huán)水養(yǎng)殖中，溝渠組高溫?fù)p失較低，總畝利和本利率高于池塘組，同樣是由于溝渠蓄水量大于池塘，加上水草的凈化作用，保障了足量?jī)?yōu)質(zhì)水源，而池塘組同比減損最高，表明在凈化區(qū)水量偏少的情況下，種草仍然能夠起到較好的抗高溫作用。

　　關(guān)鍵詞：水生植物,水產(chǎn)養(yǎng)殖,農(nóng)業(yè)技術(shù)

　　水生植物單一型和復(fù)合型處理水質(zhì)較好，單一型水生植物構(gòu)成均為浮水植物，表明浮水植物處理水質(zhì)效果較好，而雙組型、復(fù)合型水質(zhì)處理效果并不優(yōu)于單一型，這與沉水類(lèi)植物在富營(yíng)養(yǎng)化的水質(zhì)中生存能力弱有關(guān)。復(fù)合型同比減損顯著高于雙組型，說(shuō)明復(fù)合型水草應(yīng)對(duì)高溫干旱天氣能力強(qiáng)，但總畝利和本利率略低于雙組型，說(shuō)明種植和管護(hù)成本相對(duì)更高。凈化區(qū)水生植物栽種類(lèi)型仍需要深入研究。

　　種草密度對(duì)水質(zhì)影響并不顯著，高溫?fù)p失30%～70%組顯著高于30%組，且本利率最高，70%以上組總畝利最高，說(shuō)明種草密度不是主要影響因素，在水源水質(zhì)達(dá)標(biāo)的情況下，主要受養(yǎng)殖品種、技術(shù)、管理等影響。

　　選擇本市各轄區(qū)10個(gè)池塘循環(huán)水養(yǎng)殖單位，主養(yǎng)面積5874畝，凈化區(qū)面積540畝，主養(yǎng)品種分別為河蟹、青蝦、翹嘴鲌、銀鯽、青魚(yú)、草魚(yú)等。凈化區(qū)分為池塘、溝渠兩種類(lèi)型，分別種植浮萍、水花生、空心菜、菖蒲、美人蕉、蘆葦、輪葉黑藻等浮水、挺水、沉水類(lèi)水生植物。根據(jù)包含的水生植物種類(lèi)的差異，細(xì)分為單一型(單一類(lèi)型)、雙組型(兩種類(lèi)型)和復(fù)合型(三種類(lèi)型)，根據(jù)種植密度的差異，按30%以下、30%～70%、70%以上密度劃分。凈化區(qū)除種植水生植物外，還放養(yǎng)一定量的鰱鳙魚(yú)、黃尾鲴、螺蚌等水生動(dòng)物。

　　選擇長(zhǎng)蕩湖網(wǎng)圍養(yǎng)殖戶3個(gè)，養(yǎng)殖面積55畝，主養(yǎng)河蟹，套養(yǎng)鰱鳙魚(yú)、黃尾鲴、螺等，種植浮萍等水生植物。主養(yǎng)品種放養(yǎng)規(guī)格、密度、餌料投喂、疾病防控、增氧換水、養(yǎng)殖管理等均按各自模式不變。在8月初持續(xù)高溫季節(jié)，對(duì)池塘循環(huán)水凈化區(qū)凈水口與網(wǎng)圍養(yǎng)殖區(qū)進(jìn)行抽樣，委托檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)pH、化學(xué)需氧量、氨氮、總磷、總氮、亞硝酸鹽等指標(biāo)。在9月初，對(duì)池塘循環(huán)水養(yǎng)殖單位、長(zhǎng)蕩湖網(wǎng)圍養(yǎng)殖戶及其周邊養(yǎng)殖單位(戶)高溫?fù)p失情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì);在11月，對(duì)池塘循環(huán)水養(yǎng)殖單位和長(zhǎng)蕩湖網(wǎng)圍養(yǎng)殖戶產(chǎn)量、產(chǎn)值、效益情況進(jìn)行測(cè)產(chǎn)統(tǒng)計(jì)。采用SPSS數(shù)據(jù)分析軟件對(duì)檢測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析。表中數(shù)據(jù)以M(平均值)、SE(標(biāo)準(zhǔn)差)表示。

　　不同的種草水域中，pH值網(wǎng)圍組高于池塘組，差異極顯著(p<0.01)，溝渠組高于池塘組，差異顯著;化學(xué)需氧量網(wǎng)圍組顯著低于池塘組與溝渠組;氨氮網(wǎng)圍組顯著低于池塘組;總磷、總氮網(wǎng)圍組最低，亞硝酸鹽溝渠組最低，但各組差異均不顯著(p>0.05)。

　　溝渠組、網(wǎng)圍組高溫?fù)p失低于池塘組，網(wǎng)圍組高溫?fù)p失最低，各組間差異不顯著;池塘組與周邊同比減損最高，溝渠組次之，網(wǎng)圍組最低，池塘組與網(wǎng)圍組差異極顯著，溝渠組與網(wǎng)圍組差異顯著;總的畝均利潤(rùn)溝渠組高于池塘組、網(wǎng)圍組，差異均極顯著;成本利潤(rùn)率溝渠組最高，網(wǎng)圍組次之，池塘組最低，各組間差異均不顯著。

　　pH值各組間差異不顯著;化學(xué)需氧量水生植物單一型最低，與雙組型差異顯著，與復(fù)合型差異不顯著;氨氮單一型最低，雙組型最高，兩組差異顯著;總磷、總氮、亞硝酸鹽各組間差異不顯著。

　　高溫?fù)p失復(fù)合型高于雙組型和單一型，各組間差異不顯著;同比減損復(fù)合型最高，雙組型次之，單一型最低，復(fù)合型與單一型差異極顯著，雙組型與單一型差異顯著;總畝利雙組型高于復(fù)合型、復(fù)合型高于單一型，各組間差異不顯著;本利率雙組型較高，各組間差異不顯著。

　　各組間pH值、化學(xué)需氧量、氨氮、總磷、總氮、亞硝酸鹽差異均不顯著。其中30%以下組pH值最高，化學(xué)需氧量、總磷、總氮最低，70%以上組氨氮、亞硝酸鹽最低。

　　30%以下組高溫?fù)p失最低，30%～70%組高溫?fù)p失最高，兩組差異顯著;70%以上組同比減損最高，30%以下組最低，各組間差異不顯著;70%以上組總畝利最高，30%以下組總畝利最低，差異不顯著;30%～70%組本利率高于其他兩組，差異不顯著。

　　池塘循環(huán)水養(yǎng)殖凈化區(qū)與網(wǎng)圍養(yǎng)殖區(qū)經(jīng)水生植物凈化后的pH、氨氮、總氮、總磷等水質(zhì)指標(biāo)均達(dá)到《太湖流域池塘養(yǎng)殖水排放標(biāo)準(zhǔn)》一級(jí)和《地表水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》Ⅲ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)，COD達(dá)到《太湖地區(qū)城鎮(zhèn)污水處理廠主要水污染物排放限值》和《地表水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》Ⅴ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)，因此，經(jīng)水生植物處理的養(yǎng)殖水符合排放要求，也可滿足循環(huán)養(yǎng)殖用水要求。