馬克思恩格斯總結了人類在這方面的教訓,得出了好些呼分重要的結論。馬克思說,“耕作如果自發地進行,而不是有意識地加以控制……,接踵而來的就是土地荒蕪。像波斯、美索不達米亞等地以及希臘那樣”。恩格斯說:“我們不要過分陶醉于我們對自然界的勝利。對于每一次這樣的勝利,自然界都報復了我們。

　　1、農業是經濟與自然再生產的統一,自然條件對它的作用比工業大得多,人只能認識、控制和利用自然力

　　恩格斯在《反杜林論》中指出,“對自然的統治的規模,在工業中比在農業中大得多,直到今天,農業不但不能控制氣候,還不得不受氣候的控制”。列寧也指出,“一般說來,人的勞動是無法代替自然力的,就像普特不能代替俄尺一樣。無論在工業或農業中,人只能在認識到自然力的作用以后利用這種作用,并借助機器和工具等等以減少利用中的困難”。

　　馬克思對社會興建大規模工程來控制自然所起的作用,給予高度的肯定,并且認為興建水利工程實施人工灌溉,是東方農業的基礎。我國的農業也是以水利灌溉為基礎的農業,古代史書就有不少重視水利與農業的關系以及興修水利工程的記載,早在秦代就興建了大面積灌溉成都平原的世界著名的都江堰。毛澤東明確提出:“水利是農業的命脈”。

　　2、科學技術變革是發展農業的推動力

　　他對農業化學新的發展非常關注,在編寫資本論地租問題時很留意收集這方面的材料,在同恩格斯通信時說,“德國的新農業化學,特別是李比希和申拜因,對這件事情比所有經濟學家加起來還更重要”。這里順便糾正一下有些人對這句話的誤解。筆者認為,如果從信的前后文看,馬克思是請恩格斯為他提供德國的新農業化學方面的、特別是李比希等人的材料,他強調提供李比希等人的材料,“比所有經濟學家加起來還更重要”。

　　但是,在發達國家,農業之所以落后于工業,重要的原因是由于工業和農業的科學基礎不同,后者的起步較晚、發展較慢。機械學,特別是它的應用,同發展較晚而且部分地還十分幼稚的化學、地質學和生理學,特別是同它們在農業上的應用比較起來,發展得比較早,而且比較快。鄧小平根據科學技術的最新發展指出:“將來農業問題的出路,最終要由生物工程來解決,要靠尖端技術……”。

　　3、農業科技的應用與社會經濟的關系,現代農業是改造社會的有力武器

　　列寧專門論述了機器對于改造農業和農民的重要作用。他說:“只有有了物質基礎,只有有了技術,只有在農業中大規模地使用拖拉機和機器,只有大規模地實行電氣化,才能解決這個關于小農的問題,才能使他們的可以說是全部心理健全起來。只有這樣才能根本地和非常迅速地改造小農”。

　　有關這方面的論述,斯大林和毛澤東都談得很多。

　　4、農業如果違反客觀規律,破壞生態平衡,必將遭到自然的懲罰

　　每一次勝利,在第一步都確實取得了我們預期的結果,但是在第二步和第三步卻有了完全不同的、出乎預料的影響,常常把第一個結果又取消了。美索不達米亞、希臘、小亞細亞以及其他各地的居民,為了想得到耕地,把森林都砍完了,但是他們夢想不到,這些地方今天竟因此成為不毛之地,因為他們使這些地方失去了森林,也失去了積聚和儲存水分的中心。”

　　因此我們必須時時記住:我們統治自然界,決不像征服者統治異民族一樣,決不像站在自然界以外的人一樣,——相反地,我們連同我們的肉、血、和頭腦都是屬于自然界,存在于自然界的;我們對自然界的整個統治,是在于我們比其他一切動物強,能夠認識和正確運用自然規律。我們要學會更加正確地理解自然規律,學會認識我們對自然界的慣常行程的干涉所引起的比較近或比較遠的影響。