摘要：生產性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合發(fā)展，是推動傳統(tǒng)制造業(yè)改造升級，實現(xiàn)高質量發(fā)展的重要途徑。本文利用世界投入產出表測算了中國和OECD國家2000-2014年生產性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)融合程度，采用工具變量和GMM估計方法，重點就中美之間的指標進行了比較，并根據(jù)跨國面板數(shù)據(jù)測算了融合度指標對各國勞動生產率的影響。研究發(fā)現(xiàn)，與美國融合度指標相比，中國生產性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合程度明顯偏低;在生產性服務業(yè)的細分領域，中國與美國的差距同樣明顯，美國生產性服務業(yè)對中國傳統(tǒng)制造業(yè)的融合度指數(shù)要顯著高于中國對美國的融合度指數(shù);生產性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合發(fā)展能夠明顯促進勞動生產率的改善。據(jù)此，筆者提出了支持生產性服務業(yè)發(fā)展壯大，促進與傳統(tǒng)制造業(yè)融合發(fā)展等政策建議。

　　關鍵詞：生產性服務業(yè);傳統(tǒng)制造業(yè);產業(yè)融合;勞動生產率;國際比較

　　一、引言

　　當前，高質量發(fā)展日益成為社會各界的廣泛共識，改進升級傳統(tǒng)制造業(yè)是實現(xiàn)高質量發(fā)展倡議的重要方面。生產性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)融合互動推動產業(yè)升級、提高勞動生產率是實現(xiàn)高質量發(fā)展的重要途經。生產性服務業(yè)的重要性已經引起了國家的高度重視，國務院《關于加快發(fā)展生產性服務業(yè)促進產業(yè)結構調整升級的指導意見》(國發(fā)〔2014〕26號)明確指出，生產性服務業(yè)涉及農業(yè)、工業(yè)等產業(yè)多個環(huán)節(jié)，具有專業(yè)性強、創(chuàng)新活躍、產業(yè)融合度高、帶動作用顯著等特點，是全球產業(yè)競爭的倡議制高點。加快發(fā)展生產性服務業(yè)是向結構調整要動力、促進經濟穩(wěn)定增長的重大措施，既可以有效激發(fā)內需潛力、帶動擴大社會就業(yè)、持續(xù)改善人民生活，又有利于引領產業(yè)向價值鏈高端提升。

　　在學術界，生產性服務業(yè)在產業(yè)轉型升級中的重要作用同樣引起了廣泛關注。夏杰長和倪紅福[1]認為，服務業(yè)和工業(yè)自身特點發(fā)生了根本變化，服務業(yè)與工業(yè)的界限日益模糊，形成了“你中有我、我中有你”的格局。在對生產性服務業(yè)的范圍進行界定后，Zheng和Sally[2]認為，作為經濟“粘合劑”，生產性服務業(yè)是知識和技術密集型的，它改變了服務產品的內容和性質以及它們在國民經濟中的地位和作用。服務越來越多地作為一種軟生產資料進入生產領域，使生產性服務業(yè)成為現(xiàn)代經濟增長的推動力。對此，王如忠和郭澄澄[3]通過對北京、天津和上海生產性服務業(yè)與制造業(yè)增加值樣本數(shù)據(jù)的比較和價值型投入產出模型進行實證研究后發(fā)現(xiàn)，發(fā)揮生產性服務業(yè)對制造業(yè)的引領作用，不僅有利于促進生產性服務業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展，也是當前中國供給側結構性改革背景下提升產業(yè)發(fā)展能級、提高產業(yè)綜合競爭力的重要內容。郝一帆和王征兵等[4]研究發(fā)現(xiàn)，人世以來，生產性服務業(yè)顯著地促進了農業(yè)全要素生產率水平提升，已成為推動農業(yè)高質量發(fā)展的重要動力。就對城市的影響而言，金曉雨[5]認為，在中國城市體系下，制造業(yè)的內生分布使大城市相比小城市對生產性服務業(yè)有更高的需求。大城市發(fā)展生產性服務業(yè)，通過前后向關聯(lián)提升了城市生產率。Kozar[5]在對美國制造業(yè)的轉移過程進行研究后發(fā)現(xiàn)，知識密集型商業(yè)服務通過使用專業(yè)知識和創(chuàng)新技術，處于現(xiàn)代經濟增長的最前沿，而商業(yè)服務業(yè)的復雜性使其日益成為知識型大都市經濟的主導驅動力。

　　針對生產性服務業(yè)究竟是如何促進產業(yè)結構調整和轉型升級，唐曉華等[7]通過采用灰色GM(1，N)模型測度了制造業(yè)與生產性服務業(yè)協(xié)同演化發(fā)展程度，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)與生產性服務業(yè)的良好協(xié)同發(fā)展對制造業(yè)生產效率的提升具有顯著的促進影響，這種影響主要是通過二者的融合發(fā)展來實現(xiàn)的。制造業(yè)投入服務化反映了制造業(yè)和服務業(yè)融合程度，是制造業(yè)轉型升級的重要推動力。劉維剛和倪紅福[8]利用匹配中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)和全球投入產出表數(shù)據(jù)，將制造業(yè)投入服務化作為融合指標，認為二者的融合是制造業(yè)轉型升級的重要推動力。Hemila和Vilko[9]、Li和Gao[10]、周靜[11]與李超和張哲[12]將研究的切入點從二者的融合角度展開，認為生產性服務業(yè)通過與制造業(yè)藕合，不僅促進了自身發(fā)展，而且提升了制造業(yè)生產效率，促進了中國制造業(yè)全球價值鏈攀升。

　　已有研究大多采用一個國家或地區(qū)的數(shù)據(jù)，對生產性服務業(yè)通過融合互動促進制造業(yè)生產率的提升等進行了分析。從現(xiàn)有的研究成果來看，利用國際數(shù)據(jù)尤其是國際比較方面的研究尚存真空，這為本文的研究提供了一個難得的切入點。本文的創(chuàng)新和邊際貢獻主要在于：一是利用世界投入產出數(shù)據(jù)庫(WIOD)中2000-2014年的世界投入產出表，詳細測算了世界范圍內主要經濟體在此期間的生產性服務業(yè)與制造業(yè)的融合度，為本文進行跨國比較研究提供了數(shù)據(jù)支撐，并重點對中美進行了詳細的比較分析;二是在實證環(huán)節(jié)，利用OECD數(shù)據(jù)對產業(yè)融合與勞動生產率之間的關系進行跨國面板實證研究，填補了國內同類研究的空白;三是在回歸模型的選擇上，采用工具變量和GMM估計方法，有效地降低了模型的內生性，使結果更可信。

　　二、理論分析與假設的提出

　　隨著服務經濟時代的全面來臨，服務業(yè)和制造業(yè)之間的產業(yè)邊界日益模糊。智能制造、柔性生產、制造業(yè)的服務化和服務型制造早已司空見慣。宣燁[”]認為，就服務業(yè)與制造業(yè)的演化歷程來看，發(fā)達經濟體的實踐經驗表明，生產性服務業(yè)與制造業(yè)之間的關系經歷了從高度依附轉向相互支撐，進而轉向發(fā)展引領的演進過程。造成這種現(xiàn)象的一個根本原因是全球生產的日益碎片化。自20世紀70年代開始，以美國為首的發(fā)達國家基于成本的考量，將附加值較低的制造環(huán)節(jié)向發(fā)展中國家轉移，自己則占據(jù)并專注于設計、研發(fā)、品牌、銷售等附加值較高的環(huán)節(jié)。由此形成了一個聯(lián)系日益密切的全球價值鏈，并深刻地改寫了以制成品貿易為主的全球貿易格局。在這種分工體系下，發(fā)達國家占據(jù)著全球價值鏈的高端環(huán)節(jié)，而發(fā)展中國家處于全球價值鏈的低端制造環(huán)節(jié)。國家之間的競爭，在很大程度上體現(xiàn)在是否掌握全球價值鏈的話語權，而這種話語權又常常是通過發(fā)達的服務業(yè)，尤其是生產設計、金融、商務咨詢、物流等生產性服務業(yè)的發(fā)展來實現(xiàn)的。

　　推薦閱讀：制造業(yè)自動化是北大核心期刊嗎