正確認(rèn)識(shí)哪些屬于隱私，應(yīng)該如何利用法律手段來保護(hù)自己的隱私呢?在當(dāng)前有關(guān)隱私的保護(hù)制度又有哪些呢?文章懂個(gè)人隱私的不同角度做了詳細(xì)的介紹。文章選自：《政法學(xué)刊》,《政法學(xué)刊》(雙月刊)創(chuàng)刊于1984年，由廣東警官學(xué)院、廣東省公安司法管理干部學(xué)院主辦。本刊堅(jiān)持以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，堅(jiān)持正確的辦刊方向，立足廣東，面向全國，理論聯(lián)系實(shí)際，注重學(xué)術(shù)性、應(yīng)用性，始終保持刊物的思想性、理論性、創(chuàng)新性和指導(dǎo)性。

　　摘要：要完善有關(guān)隱私權(quán)的立法工作。我國目前尚未制定全面、系統(tǒng)保護(hù)隱私權(quán)的法規(guī),對(duì)隱私權(quán)的法律保護(hù),立法無明文規(guī)定。保護(hù)公民隱私權(quán)思想在一些全國性、地方性法規(guī)中有所體現(xiàn)。依照最高人民法院的司法解釋,侵害隱私權(quán)造成名譽(yù)權(quán)損害的,按照民法通則關(guān)于保護(hù)名譽(yù)權(quán)的規(guī)定處理。這種做法顯然屬于間接保護(hù)方式,不利于隱私權(quán)的保護(hù)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀點(diǎn)來看,法律應(yīng)當(dāng)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)做出專門規(guī)定。國外有關(guān)隱私權(quán)的立法資源十分豐富,我們可以借鑒。

　　關(guān)鍵詞：法律保護(hù),隱私權(quán),法學(xué)論文

　　一、個(gè)人隱私范圍的確定

　　一般認(rèn)為,隱私又稱私人生活秘密或私生活秘密,是指私人生活安寧不受他人非法干擾,私人信息保密不受他人非法搜集、刺探和公開等。[4]法國法上稱之為個(gè)人生活,日本法稱之為私生活,我國臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者稱之為秘密。[5]多數(shù)學(xué)者認(rèn)為隱私不同于陰私,陰私主要是指男女性關(guān)系方面的秘密;隱私包括陰私,是指有關(guān)個(gè)人生活領(lǐng)域的不愿為人所致的事情。欲在法律上確定隱私的保護(hù)范圍,首先須從個(gè)人隱私的客觀和主觀方面進(jìn)行分析。

　　(一)隱私的客觀方面

　　從廣義的角度來看,一切與個(gè)人有關(guān)的信息都可稱之為隱私。隱私大體上包括生理的、心理的和社會(huì)關(guān)系等三大方面的信息。

　　生理信息包括個(gè)體先天得來的一切遺傳信息和后天生長(zhǎng)發(fā)育過程中形成有關(guān)信息。基因信息是生理信息的核心,一個(gè)人基因信息是通過遺傳得來的。如身高、體重、血型、膚色、長(zhǎng)相、性別以及與基因有關(guān)的疾病、變異等,都與基因有關(guān)。基因信息是隱私中的重要內(nèi)容。后天生長(zhǎng)發(fā)育過程中形成的有關(guān)個(gè)人生理方面的信息,主要是指因身體受到意外傷害或因疾病而形成的生理方面的變異特征,如刀疤、傷疤、器官缺損、性別改變、整容、疾病史等。

　　心理方面的信息是指?jìng)€(gè)體所具有的心理特征的總和,包括心理過程和個(gè)性心理兩大部分。心理過程又包括認(rèn)識(shí)過程、情感過程和意志過程。個(gè)性心理包括個(gè)體傾向性(如動(dòng)機(jī)、興趣、愛好、嗜好等)和個(gè)性特征(如性格、智力、氣質(zhì)等)。每個(gè)人都不愿意讓別人知道自己是一個(gè)意志薄弱的人;同樣,一個(gè)人的性格特征、智力水平和氣質(zhì)特點(diǎn)也是不愿意讓別人知道的。因此心理信息也是構(gòu)成個(gè)人隱私的重要組成部分。生理信息與心理信息是相互作用、相互影響的,如性別與心理就是相互作用與相互影響的。

　　社會(huì)關(guān)系方面的信息是指?jìng)€(gè)體在社會(huì)生活過程中所形成各種信息,具體包括三大關(guān)系,即家庭婚姻關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人事關(guān)系。就個(gè)人隱私而言,家庭婚姻關(guān)系是各種生活關(guān)系的重點(diǎn),如夫妻性生活、夫妻感情、個(gè)人婚姻史、家庭成員的相互關(guān)系等。財(cái)產(chǎn)關(guān)系主要指?jìng)€(gè)人財(cái)產(chǎn)的來源、數(shù)量與財(cái)產(chǎn)去向等。人事關(guān)系是指除家庭關(guān)系以外的其他人際關(guān)系,如朋友關(guān)系、情人關(guān)系、同性戀關(guān)系等。

　　(二)隱私的主觀方面

　　每個(gè)人對(duì)于個(gè)人信息是否屬于隱私的判斷也是不相同的,對(duì)有些人來說,即使像個(gè)人的名字、身高、長(zhǎng)相等這種十分公開的個(gè)人信息,也可能把它作為個(gè)人隱私而不愿對(duì)外公開;而對(duì)另外一些人而言,即使像家庭生活、戀愛史等這樣敏感的個(gè)人資料也愿意公開或不反對(duì)別人公開,如某些影視明星,故意宣揚(yáng)自己的婚姻及愛情史以引起別人的高度關(guān)注,以提高自己的知名度。因此,雖然從一般的意義上講,隱私包含了與個(gè)人有關(guān)的信息的方方面面;但是,從主觀方面來看,個(gè)體的主觀狀態(tài)影響著隱私的確定。

　　隱私的主觀方面是指人們對(duì)與自身有關(guān)的信息所持的態(tài)度。具體來說,隱私的主觀方面又可分為自愿公開、不愿公開兩種性質(zhì)不同的主觀狀態(tài)。自愿公開是指?jìng)€(gè)體愿意公開或愿意他人公開與個(gè)人有關(guān)的信息。自愿公開分為對(duì)外公開和對(duì)內(nèi)公開兩種情況。對(duì)外公開是指本人主動(dòng)對(duì)外公開或同意他人對(duì)外公開原本屬于隱私范圍的個(gè)人信息。對(duì)外公開的受眾是非特定的人,例如個(gè)人允許他人通過新聞媒介、集會(huì)、演講等方式公開有關(guān)其個(gè)人信息,這樣的信息就不屬于個(gè)人隱私。對(duì)內(nèi)公開是指?jìng)€(gè)體只向一定范圍、對(duì)特定受眾公開與個(gè)人有關(guān)的信息,對(duì)內(nèi)公開本質(zhì)上仍然屬于不愿公開的范圍。例如,夫妻之間的許多秘密是相互主動(dòng)公開的,但是其中任何一方如果超出夫妻范圍對(duì)外公開,則可能構(gòu)成對(duì)另一方隱私權(quán)的侵害。再如,法院在審理涉及個(gè)人隱私的案件時(shí),法官和其他到庭的人都可能知道他人的某些隱私,如果他們超出這個(gè)范圍而向他人公開則可能構(gòu)成對(duì)他人隱私權(quán)的侵害。這就是說,對(duì)個(gè)體而言,一方面他愿意讓某些人知道與自己有關(guān)的個(gè)人信息;另一方面他也不愿意讓更多的人知道該信息,而正是這些他不愿意讓別人知道的信息才可能構(gòu)成個(gè)人的隱私。

　　從深層的主觀意義考慮,隱私觀念較之其他人格利益,其產(chǎn)生更加決定于一定社會(huì)文化環(huán)境:倘無將個(gè)人空間與公眾空間相分離的強(qiáng)烈愿望和必要,倘此種分離不被認(rèn)為具有支配個(gè)人生活之安寧和幸福的重要價(jià)值,則“隱私”的觀念大概是不會(huì)產(chǎn)生的。“隱私是一個(gè)受時(shí)間和文化制約的概念”,是“‘生活的緊張和復(fù)雜度’以及‘文明演進(jìn)’的必然產(chǎn)物”。[6]

　　二、隱私權(quán)客體的合法性與隱私的法律保護(hù)范圍

　　隱私與隱私權(quán)是兩個(gè)有密切聯(lián)系的概念。隱私權(quán)是法律賦予公民對(duì)涉及個(gè)人隱私的事項(xiàng)作為或不作為的、或要求他人作為或不作為的權(quán)利。隱私是指?jìng)€(gè)體不愿公開的個(gè)人信息,但是并不是所有的個(gè)人隱私都能得到法律的保護(hù)。有些隱私是受法律保護(hù)的,享有隱私權(quán);有些隱私不受法律保護(hù),不享有隱私權(quán)。簡(jiǎn)單的說,只有那些被法律所保護(hù)的個(gè)人隱私才是法律意義上的隱私,才能真正構(gòu)成隱私權(quán)的客體,我們暫且把這類客體稱為“合法隱私”。而將那些不受法律保護(hù)的隱私稱之為“非法隱私”,兩者構(gòu)成了特定個(gè)體隱私的全部。

　　“合法隱私”才是法律保護(hù)的客體,而“非法隱私”雖然也是個(gè)人不愿意公開的個(gè)人信息,也屬于個(gè)人認(rèn)為的隱私的范圍,但是它不受法律保護(hù),當(dāng)他人利用或公開這些“非法隱私”不必承擔(dān)法律上的責(zé)任。

　　區(qū)分“合法隱私”與“非法隱私”具有非常重要的意義。但是,無論是確定“合法隱私”的范圍還是確定“非法隱私”的范圍都是一件十分困難的事情。國內(nèi)外有關(guān)隱私的理論研究文獻(xiàn)多是用列舉非窮盡的方法闡明隱私的范圍,而很少有論述“非法隱私”的問題,如在美國侵權(quán)法中,侵犯隱私主要有四種情形: 1·不合法的侵入他人之秘密; 2·竊用他人之姓名或肖像; 3·不合理的公開他人之私生活; 4·使他人有不實(shí)形象之公開。

　　列舉非窮盡式的陳述固然可以對(duì)“合法隱私”的具體情形予以陳述,但確定條件式的描述會(huì)更有利于確定“合法隱私”的一般邏輯,因此筆者認(rèn)為只有同時(shí)滿足下列五個(gè)條件的個(gè)人“隱私”,才是“合法隱私”,才能成為隱私權(quán)的客體:其一,這種信息應(yīng)與個(gè)人有直接關(guān)系;其二,個(gè)人不愿意公開;其三,信息不公開不至于侵害他人合法權(quán)益或者違反法律的禁止性規(guī)定;其四,收集、公開某人的信息能對(duì)其本人造成傷害;其五,沒有公開自己隱私的義務(wù)。如果與個(gè)人有關(guān)的信息不能同時(shí)滿足上述五個(gè)條件那只能是“非法隱私”。

　　在個(gè)人不愿意公開的個(gè)人信息中,有些信息是在侵害他人利益的基礎(chǔ)上形成的,如各種犯罪、侵害他人的民事權(quán)利等;有些是傷風(fēng)敗俗的信息,如吸毒、隨地吐痰、跨越公路隔離欄以及其他不道德的行為等;還有些是合法的、正當(dāng)?shù)纳钚畔?如正常的家庭、婚姻生活等。對(duì)于特定的個(gè)體來說,這些信息都可能是其本人不愿意公開的。但是,對(duì)于那些違法亂紀(jì)、傷風(fēng)敗俗的信息,由于其本身對(duì)社會(huì)或他人能夠造成一定的損害,如果不公開將對(duì)他人和社會(huì)造成一定的損害,因此這樣的信息不能作為個(gè)人隱私而受到法律的保護(hù),相反,如何公民都有權(quán)利和義務(wù)監(jiān)督和揭發(fā)他人的違法亂紀(jì)行為。例如通奸等個(gè)人行為就不應(yīng)當(dāng)作為個(gè)人隱私而受到法律的保護(hù)。再如,我國刑事訴訟法規(guī)定,未成年人犯罪不公開審理,但是不公開審理不等于不公開宣判,公開宣判之后,未成年人犯罪就不再是個(gè)人隱私,新聞媒體就可以進(jìn)行公開報(bào)道。

　　有學(xué)者認(rèn)為,隱私乃是一種與公共利益、群體利益無關(guān)的事情。筆者不同意這種觀點(diǎn)。以“非典”患者為例,其被感染“非典”的事實(shí)、在感染期間所從事的各種活動(dòng)、到過的場(chǎng)所、接觸的人物等都屬于個(gè)人隱私的范圍。但是,如果患者以保護(hù)個(gè)人隱私為由拒絕說出患病期間的社會(huì)交往活動(dòng),這勢(shì)必對(duì)他人的生命和社會(huì)公共利益構(gòu)成重大威脅。在這種情況下,患者的隱私權(quán)就受到限制,不僅患者有義務(wù)將“隱私”公布于“眾”,而且相關(guān)部門也有責(zé)任在一定范圍內(nèi)盡快公布患者患病這一事實(shí),以便及早采取措施,切斷傳播途徑,防止擴(kuò)散。

　　構(gòu)成隱私權(quán)客體的另外一個(gè)條件是:收集、公開某人的信息能夠?qū)ζ浔救嗽斐蓳p害。反之,如果收集或公開某人的信息后對(duì)其本人沒有造成任何損害,則這樣的信息也不能成為隱私權(quán)的客體,而是屬于“非法隱私”。雖然這一標(biāo)準(zhǔn)帶有一定的個(gè)體主觀性,但是由于侵害隱私權(quán)屬于過錯(cuò)責(zé)任原則,因此,這一條件是衡量是否侵害隱私權(quán)的重要標(biāo)準(zhǔn)。

　　構(gòu)成隱私權(quán)客體的最后一個(gè)條件是個(gè)人沒有公開其隱私的義務(wù)。在通常的情況下,許多公眾人物、政府官員由于工作的需要,有時(shí)不得不公開個(gè)人的健康、經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)關(guān)系等信息,公眾對(duì)他們的這些情況應(yīng)當(dāng)享有知情權(quán)。因此,公民的知情權(quán)高于他們的隱私權(quán),在這種情況下,其隱私權(quán)客體的外延要大大縮小。他們不應(yīng)當(dāng)像普通公民那樣享有完整的隱私權(quán)。正如恩格斯所說:“個(gè)人隱私一般應(yīng)受到保護(hù),但當(dāng)個(gè)人私事甚至陰私與最重要的公共利益———政治生活發(fā)生聯(lián)系的時(shí)候,個(gè)人私事就已經(jīng)不是一般意義的私事,而屬于政治的一部分,它不受隱私權(quán)的保護(hù),而成為歷史記載和新聞報(bào)道不可回避的內(nèi)容。”[7]

　　應(yīng)當(dāng)提及的是,合法隱私的范圍不是固定不變的,隨著個(gè)體角色和社會(huì)地位的不同,隱私的范圍處于不斷的變化之中。比如“非典”患者就是這樣一類特殊的人群,在其健康的時(shí)候享有普通公眾所擁有的保護(hù)個(gè)人隱私的權(quán)利,但是,一旦被感染“非典”以后,他們的隱私權(quán)就受到限制。他們沒有權(quán)利以保護(hù)個(gè)人隱私為由,拒絕坦白其患病前后的社會(huì)活動(dòng)情況,尤其是拒絕交代與其有過密切接觸的人。再比如美國的許多判例,法官丹尼爾·史威德爾在Melvin v. Reid一案中指出:“獻(xiàn)身公共事業(yè),其私人生活殆無法與其所從事之事業(yè)完全分開者,則該權(quán)利(隱私權(quán))也不存在。”此處,特殊人群都因其自身所處的狀況而導(dǎo)致其隱私的范圍在法律上的縮小。由此可見,我們不能肯定的說某項(xiàng)個(gè)人信息屬于隱私范圍,而某項(xiàng)不屬于,在不同的情況下應(yīng)作不同的解釋。從總體上來說,所有的個(gè)人信息都應(yīng)屬于個(gè)人隱私的范圍。事實(shí)上,很多國家的立法也正是籠統(tǒng)的將個(gè)人信息納入其法律的保護(hù)范圍,并未分類。

　　三、隱私的法律保護(hù)范圍的層次

　　“隱私權(quán)”的概念自十九世紀(jì)末于美國始創(chuàng)之后,[8]一百多年來,世界各國的憲法和法律都逐步把隱私權(quán)作為一項(xiàng)公民的基本權(quán)利或民事權(quán)利確認(rèn)下來,進(jìn)行有效保護(hù),并且納入了《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》和《世界人權(quán)宣言》等國際公約以及《歐洲人權(quán)公約》、《美洲人權(quán)公約》等區(qū)域性公約中,成為一項(xiàng)國際人權(quán)。1988年最高人民法院制定的《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》(試行)中就明確規(guī)定:“以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私,或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格,以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù),造成一定影響的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。”

　　隱私權(quán)是一種具體人格權(quán),它包括這樣幾種權(quán)能:一是隱私隱瞞權(quán),公民對(duì)自己的隱私有權(quán)隱瞞,使其不為人所知;二是隱私利用權(quán),權(quán)利人可以自己利用自己的隱私,滿足自己精神上和物質(zhì)上的需要;三是隱私支配權(quán),支配自己的隱私,準(zhǔn)許或者不允許他人知悉或者利用自己的隱私;四是隱私維護(hù)權(quán),當(dāng)自己的隱私被泄漏或者被侵害的時(shí)候,有權(quán)尋求司法保護(hù)。隱私權(quán)的這些權(quán)能的核心,是對(duì)隱私及其利益的支配。一個(gè)人對(duì)自己的隱私不愿意讓人知道,而他人惡意進(jìn)行探聽,是侵害隱私權(quán)的行為,因?yàn)樵撍说男袨檫`反了權(quán)利人對(duì)自己隱私及其利益的支配的意志。一個(gè)人愿意將自己的隱私告知某人,但是只要是權(quán)利人沒有授權(quán),他就不得將這種隱私進(jìn)行宣揚(yáng)或者泄漏,惡意宣揚(yáng)或者泄漏者,為侵權(quán)行為。自己的日記是自己心靈的寫照,他愿意讓他人看其內(nèi)容,該他人就可以知悉日記的內(nèi)容,不愿意讓他人知悉,他人就不得翻閱。惡意翻閱他人日記,或者知悉他人日記的內(nèi)容未經(jīng)允許而予以宣揚(yáng)或者泄漏,都是對(duì)隱私支配權(quán)的侵害,都是對(duì)隱私權(quán)的侵害。按照法理,隱私權(quán)是人格權(quán),性質(zhì)是絕對(duì)權(quán),任何人相對(duì)于他人的隱私權(quán),都是義務(wù)人,都負(fù)有不得侵害的義務(wù)。違反這樣的義務(wù),造成權(quán)利人隱私權(quán)的侵害,就構(gòu)成侵權(quán)行為。

　　根據(jù)隱私權(quán)的特點(diǎn),筆者以為法律保護(hù)隱私的范圍須確定為以下兩個(gè)層次:

　　(一)在基本民事立法中對(duì)隱私權(quán)予以確認(rèn)

　　對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)形成了兩種模式,一是直接保護(hù)方式,即對(duì)侵害隱私權(quán)的行為直接認(rèn)定為侵害隱私權(quán)的侵權(quán)行為,責(zé)令侵權(quán)行為人承擔(dān)精神損害賠償?shù)呢?zé)任。二是間接保護(hù)方式,即由于該國立法的原因,對(duì)于侵害隱私權(quán)的行為不是直接定為侵害隱私權(quán)的侵權(quán)行為,而是認(rèn)定為其他類似的侵權(quán)行為,按照其他類似的侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任。在我國,就是因?yàn)橹朴啞睹穹ㄍ▌t》時(shí)沒有規(guī)定隱私權(quán),因而采用了目前的這種以侵害名譽(yù)權(quán)的保護(hù)方式保護(hù)隱私權(quán)的間接保護(hù)的方式。實(shí)踐證明,采用間接保護(hù)的方式保護(hù)隱私權(quán),是不完備、不周密的保護(hù)。按照我國司法解釋確定的對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)方法,只有擅自公布、惡意宣揚(yáng)他人隱私,造成名譽(yù)損害后果的,才能認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)行為,追究行為人的民事責(zé)任;對(duì)于其他侵害隱私的行為,例如刺探他人私人情報(bào)信息,擅闖他人私人住宅,跟蹤私人活動(dòng),等等,就都無法追究民事責(zé)任。直至目前,法院還沒有一例對(duì)上述侵害隱私權(quán)的行為做出直接保護(hù)的判決。這里既有立法上的原因,也有法官和法院對(duì)法律理解的問題。事實(shí)上,在一些民法特別法中對(duì)隱私權(quán)的規(guī)定,是應(yīng)當(dāng)依照、可以參照的,直接按照侵害隱私權(quán)追究侵權(quán)行為人的民事責(zé)任,是完全有法律根據(jù)的。對(duì)隱私權(quán)采用直接保護(hù)方式,既是隱私權(quán)自身的要求,也是社會(huì)發(fā)展的必然。既然隱私權(quán)是不容侵犯的個(gè)人人格權(quán),既然采用直接保護(hù)的方式保護(hù)這種權(quán)利是歷史的必然,那么司法機(jī)關(guān)在其中,就應(yīng)當(dāng)有所作為,推動(dòng)這一歷程,使公民的隱私權(quán)受到更為完備的法律保護(hù)。

　　《世界人權(quán)宣言》第12條規(guī)定:“任何人的私生活、家庭、住宅通信不得任意干涉,其榮譽(yù)和名譽(yù)不得加以攻擊。人人有權(quán)享受法律保護(hù),以免受這種干涉或攻擊。”《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第17條規(guī)定:“1·任何人的私生活、家庭、住宅或通信不得加以任意或非法干涉,他的榮譽(yù)和名譽(yù)不得加以非法攻擊。2·人人有權(quán)享受法律保護(hù),以免受這種干涉或攻擊。”在美國,隱私權(quán)是指任何法律主體所享有的“與他人毫不相干的權(quán)利”。目前,美國已經(jīng)形成較為系統(tǒng)、完備的隱私權(quán)法律保護(hù)體系。最主要的法律有1967年的《信息自由法》、1973年的《犯罪控制法案》、1974年《隱私權(quán)法》和《家庭教育及隱私權(quán)法》、1978年的《財(cái)務(wù)隱私權(quán)法》以及1986年的《電子通信隱私權(quán)法》等。其中, 1974年制定的《隱私權(quán)法》是一部全面保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)的專門立法。該法就不同的數(shù)據(jù)用戶對(duì)屬于隱私權(quán)范圍的個(gè)人數(shù)據(jù)的收集、保存及取用都做了較為詳盡的規(guī)定。依照該法,聯(lián)邦政府在收集有關(guān)資料時(shí),凡對(duì)個(gè)人有害或不利的資料必須向有關(guān)的個(gè)人直接收集。在取得資料的過程中,應(yīng)向被收集者表明其收集資料所依據(jù)的權(quán)利、收集資料的性質(zhì)、資料的用途以及不提供資料的法律后果等。任何聯(lián)邦機(jī)構(gòu)只能收集與其本身職責(zé)有關(guān)的,或者現(xiàn)行法律所賦予的任務(wù)有關(guān)的資料。各機(jī)構(gòu)所保存的數(shù)據(jù)記錄必須做到“精確、相關(guān)、完整和公平”。未經(jīng)與資料有關(guān)的本人同意,不得任意公開資料。允許公民查對(duì)和更正與本人有關(guān)的資料。國外的這些法律為完善我國的隱私立法提供了很好的參考資料。[9]

　　(二)對(duì)法律保護(hù)隱私范圍的特別限制

　　在日常生活中,由于國家機(jī)關(guān)工作人員和社會(huì)公眾人物往往是新聞媒介追逐的焦點(diǎn),他們的隱私權(quán)的客體的外延要比一般公民小得多。如國家高級(jí)干部,其家庭經(jīng)濟(jì)收入、親屬經(jīng)商、子女結(jié)婚、日常活動(dòng)等都可能屬于“非隱私”而不得不對(duì)外公開。個(gè)人在不同的場(chǎng)所,其隱私的外延也會(huì)發(fā)生一些變化。個(gè)體在家庭生活中言行屬于個(gè)人隱私,但個(gè)體在公共場(chǎng)所下的言行則可能屬于“非法隱私”。例如,當(dāng)個(gè)體到公共浴室洗澡時(shí),對(duì)于一起洗澡的人來說,其本來屬于絕對(duì)隱私的內(nèi)容則轉(zhuǎn)變?yōu)橄鄬?duì)隱私,當(dāng)然這一行為本身也表明他本人愿意在一定范圍內(nèi)公開自己的某些隱私,或者不在乎他人了解自己的隱私。此外,在商店、酒店、銀行、機(jī)場(chǎng)、海關(guān)、監(jiān)獄等場(chǎng)所,個(gè)人的隱私也受到限制。關(guān)于特別的事件主要是指有可能對(duì)他人和社會(huì)的利益造成不利影響的事件,如個(gè)人的遺傳史、疾病史、婚姻史等,與此有利害關(guān)系的應(yīng)有權(quán)利知道這些信息。例如,一個(gè)正患有性病的人,他不應(yīng)到公共浴室洗澡,如果他真的到公共浴室去洗澡,了解這一事實(shí)的人就可以向特定的人群公開這一事實(shí)而不承擔(dān)法律上的侵權(quán)責(zé)任,即使他是一名負(fù)有對(duì)病人保守秘密義務(wù)的醫(yī)生。再比如,在婚檢過程中發(fā)現(xiàn)一方患有性病,如果醫(yī)生將事實(shí)如實(shí)告訴了另一方則不構(gòu)成對(duì)其隱私權(quán)的侵犯。也就是說,對(duì)特定的隱私事件,其隱私的保護(hù)是相對(duì)的。

　　公民行使隱私權(quán)不得損害他人或社會(huì)公共利益。當(dāng)個(gè)人利益、社團(tuán)利益與公共利益發(fā)生沖突時(shí),應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)公共利益,而個(gè)人利益和社團(tuán)利益就不得不有所退讓。《民法通則》第7條也明確規(guī)定:“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德,不得損害社會(huì)公共利益。”根據(jù)這一原則,在有些情況下,即使合法的、正當(dāng)?shù)摹⒉辉敢夤_的個(gè)人信息也不一定應(yīng)得到法律的保護(hù)。例如,假定某人患有傳染性疾病,如果不公開將對(duì)他人生命造成嚴(yán)重威脅,那么這樣的個(gè)人信息就不能作為個(gè)人的隱私而不允許他人公開或知曉。當(dāng)然,我們也注意到衛(wèi)生部1999年4月20日頒布的《關(guān)于對(duì)艾滋病病毒感染者和艾滋病病人的管理意見》(以下簡(jiǎn)稱為《意見》),該《意見》明確指出:“從事艾滋病病毒感染者和艾滋病病人診斷、治療和管理工作的人員,不得向無關(guān)人員泄漏有關(guān)信息。任何單位和個(gè)人不得將艾滋病病毒感染者和艾滋病病人的姓名、住址等個(gè)人情況公布或傳播,防止社會(huì)歧視。”“(艾滋病患者的)確認(rèn)報(bào)告屬于個(gè)人隱私,不得泄漏。”《意見》還指出:“艾滋病病毒感染者和艾滋病病人應(yīng)對(duì)社會(huì)承擔(dān)義務(wù)和責(zé)任,……防止將病毒傳播給他人。”“對(duì)明知自己是艾滋病病毒感染者或艾滋病病人而故意感染他人者,應(yīng)依法追究其法律責(zé)任。”我國《傳染病防治法實(shí)施辦法》中也有類似的規(guī)定,對(duì)傳染病患者的行為予以必要的限制。也就是說,類似“非典”、艾滋病這樣的隱私,其隱私權(quán)的保護(hù)應(yīng)受到限制,其隱私權(quán)應(yīng)在一定范圍內(nèi)公開,如必須對(duì)其性伙伴公開,必須對(duì)其它可能接觸他并可能造成傳播危險(xiǎn)的人公開。在“非典”流行時(shí),雖然“確認(rèn)報(bào)告”屬于個(gè)人隱私,但這種隱私在其可能傳播人群的范圍內(nèi)就不再享有隱私權(quán)。

　　總之,不能盲目的保護(hù)個(gè)人隱私,在對(duì)“合法隱私”進(jìn)行保護(hù)的同時(shí),要特別注意保護(hù)他人和社會(huì)的整體利益不受損害。這一精神在剛剛實(shí)行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中得到了體現(xiàn)。過去的立法由于擔(dān)心侵犯他人隱私權(quán)而規(guī)定制作錄音、錄像等證據(jù)時(shí)必須征得對(duì)方同意,現(xiàn)在則修改為只要不“侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)”都能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。