摘要：聯(lián)合國第四次世界婦女大會通過的行動綱領(lǐng)首次提出了社會性別主流化的概念,社會性別主流化是實現(xiàn)社會性別平等的手段,各國在法律政策制定過程中應(yīng)當(dāng)分析它對女性和男性產(chǎn)生的影響;在設(shè)計、執(zhí)行、跟蹤、評估法律、政策時要把男女兩性不同的關(guān)注、經(jīng)歷作為重要內(nèi)容。

　　因此,要從根本上真正清除男女間的不平等,實現(xiàn)法律對女性權(quán)利的平等保護(hù),在我國的法律制定中就應(yīng)當(dāng)從社會性別的視角出發(fā)。本文擬對《〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》[以下簡稱婚姻法司法解釋(三)]中第四條對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)分割為例,運(yùn)用社會性別平等理論來分析夫妻非常財產(chǎn)制度對男女兩性的影響,進(jìn)而從社會性別平等角度對構(gòu)建我國夫妻非常財產(chǎn)制度提出建議。

　　一、社會性別視角下分析婚姻法司法解釋(三)第四條

　　前年頒布的婚姻法司法解釋(三),對夫妻財產(chǎn)制有重大突破,其中第四條規(guī)定了在特殊情況下,夫妻雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)可以進(jìn)行依法分割的財產(chǎn)制度,填補(bǔ)了我國在夫妻財產(chǎn)制度上的空白。豎該條文的內(nèi)容表明,在司法審判實踐中夫妻單方可以在保持婚姻關(guān)系存續(xù)的前提下,請求法院分割婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn),突破了此前夫妻共同財產(chǎn)的分割須以解除夫妻雙方婚姻關(guān)系為前提。該規(guī)定的積極意義系在于不破環(huán)雙方婚姻關(guān)系的前提下,改變夫妻的通常財產(chǎn)制度或者約定財產(chǎn)制度,進(jìn)而保護(hù)了夫妻單方的個人財產(chǎn)權(quán)利,使法律可向夫妻中任一方提供在婚姻關(guān)系存續(xù)期間保護(hù)各自財產(chǎn)權(quán)利的救濟(jì)方式,從而使夫妻中弱勢方(一般為女方)的權(quán)利得到更完善的保障。

　　司法實踐中,一方當(dāng)事人(往往是女方)雖在家庭中遭受對方的暴力或者虐待,卻不愿意離婚,只愿意請求損害賠償或是暫時分割夫妻財產(chǎn)。由于我國目前實行的通常財產(chǎn)制為婚后夫妻共同所有制,如果在婚姻期間不能基于對方的重大過錯行為而請求實行夫妻分別財產(chǎn)制,那對過錯方的懲罰措施將可能顯得毫無意義,損害賠償就難以實現(xiàn);無過錯方也可能因無個人財產(chǎn)支配而對其獨(dú)立生活產(chǎn)生困難。在社會生活中,由于女性體力普遍弱于男性,其更容易遭受家庭暴力的侵犯和虐待;且因男性的收入普遍高于女性,女性更容易遭到遺棄和經(jīng)濟(jì)決定權(quán)的劣勢。如果當(dāng)事人不愿離婚,則不能請求離婚損害賠償和財產(chǎn)分割。既然離婚損害賠償制度不能救濟(jì)這部分女性,那么基于婚內(nèi)侵權(quán)的賠償請求也就不能得到保障。故在大多數(shù)國家,均設(shè)有非常夫妻財產(chǎn)制。

　　因此,在婚姻法司法解釋(三)第四條規(guī)定,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方對另一方實施侵權(quán)行為或是拒絕承擔(dān)其相應(yīng)法定義務(wù)的,他方就能依法請求人民法院分割夫妻共同財產(chǎn),即宣告實行夫妻分別財產(chǎn)制。這才能保證自己的個人財產(chǎn)不受侵害,其所負(fù)的法定扶養(yǎng)義務(wù)能夠得以實現(xiàn),維護(hù)了家庭和睦和人情倫常,以利于保護(hù)婦女的合法權(quán)益。

　　二、我國非常法定財產(chǎn)制的不足與缺陷

　　但是在婚姻法司法解釋(三)第四條中也并非完美,即在不解除婚姻關(guān)系的前提下對夫妻共同財產(chǎn)予以分割只能是一種特殊情形,必須具有“法定理由”,本文擬從社會性別平等的角度來分析現(xiàn)有法律規(guī)定存在的不足:

　　第一,尚不能提供婚姻關(guān)系存續(xù)期間常態(tài)的夫妻財產(chǎn)救濟(jì)方案。不解除婚姻關(guān)系就決定了夫妻雙方婚內(nèi)分割財產(chǎn)具有特殊性和例外性,即僅對法定事由發(fā)生時的現(xiàn)有財產(chǎn)進(jìn)行分割,且以申請人的所訴范圍為限。但由于缺少夫妻財產(chǎn)制度的整體構(gòu)架,法律僅規(guī)定了出現(xiàn)法定事由后,一方當(dāng)事人可以請求分割夫妻共同財產(chǎn),但如持有或者控制夫妻共同財產(chǎn)的一方,利用其優(yōu)勢地位私自對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行隱匿、轉(zhuǎn)移,為了賭博、吸毒等事項而單獨(dú)處分共同財產(chǎn)等情況出現(xiàn),法律缺乏相應(yīng)的懲處責(zé)任,對違背法律者起不到威懾作用,不利于法律規(guī)定的貫徹落實,有損弱勢一方的合法財產(chǎn)權(quán)利。

　　第二,該規(guī)定未囊括婚姻關(guān)系存續(xù)期間需要分割財產(chǎn)的所有情形。立法機(jī)關(guān)考慮的構(gòu)建非常財產(chǎn)制的立法本意在于,發(fā)生特定事由后,在不解除婚姻關(guān)系的前提下,對夫妻共同財產(chǎn)予以分割的例外情形,但如不嚴(yán)加限制則可能其負(fù)面效應(yīng)不可低估。而該限制過于嚴(yán)格也不利于實現(xiàn)其立法本意,達(dá)不到應(yīng)有之目的。婚姻法司法解釋(三)第四條僅規(guī)定的兩種重大理由明顯不足以適用于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)生活豐富的社會。共同共有,按梅仲協(xié)先生所言:“蓋公同共有之存在,為使公同關(guān)系之目的易于達(dá)到,故共同關(guān)系存續(xù)中,不能不維持公同共有之狀態(tài),各公同共有人,自不得請求分割其公同共有物。”豐物權(quán)法第九十九條打破了在共有關(guān)系存續(xù)期間對共有物進(jìn)行分割的禁忌,允許共同共有人在例外情況下請求分割共有物,并同時還要保持共有關(guān)系。但對分割夫妻共同財產(chǎn)的范圍限定過小,則不利于保護(hù)未掌握夫妻共同財產(chǎn)的弱勢一方,該弱勢一方(往往更多是婦女)出于種種原因的考慮不愿解除婚姻關(guān)系,如果在另一方嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的情況下,不允許其分割夫妻共同財產(chǎn),實際上是迫使未掌握財產(chǎn)的弱勢一方提出離婚請求,與倡導(dǎo)和諧家庭的立法本意背道而馳。

　　第三,夫妻共有關(guān)系,無法適應(yīng)婚內(nèi)侵權(quán)的要求。雖然我國在規(guī)定共同財產(chǎn)制的同時也規(guī)定了夫妻個人特有財產(chǎn)的情況,但從個人特有財產(chǎn)的范圍看,一般只限于人身性的財產(chǎn),且財產(chǎn)數(shù)量通常都很少。婚姻法也規(guī)定了個人特有財產(chǎn)的范圍豒,即夫妻雙方雖然締結(jié)了婚姻關(guān)系,但是作為個人仍有獨(dú)立的人格,當(dāng)其中一方要以個人財產(chǎn)履行法定義務(wù)時,需要分割夫妻的共同財產(chǎn),不能因為結(jié)婚而喪失其對個人所有財產(chǎn)的處分權(quán)和支配權(quán)。當(dāng)夫妻一方通過各種手段侵害另一方的共有財產(chǎn)權(quán)益時,通過法律規(guī)定使夫妻雙方分別財產(chǎn),即夫妻非常財產(chǎn)制,是一個不錯正確的立法選擇。但本文論述的司法解釋并不完全等同于夫妻非常財產(chǎn)制,其僅涉及了非常財產(chǎn)制適用的極小部分,還遠(yuǎn)未達(dá)到對夫妻非常財產(chǎn)制度的體系構(gòu)建。

　　三、在社會性別視角下構(gòu)建非常法定財產(chǎn)制模式

　　當(dāng)前,增設(shè)夫妻非常財產(chǎn)制已得到大部分理論研究者的共識,德國、法國、瑞典等國家的婚姻法中都明確規(guī)定了夫妻非常財產(chǎn)制,其為應(yīng)對日益變化的社會現(xiàn)實的需求,也為保障夫妻財產(chǎn)權(quán)益,社會交易的安全以及實現(xiàn)家庭保障功能的需要。鑒于我國現(xiàn)行立法尚未承認(rèn)自然人的破產(chǎn)能力,因而在完善我國有關(guān)立法時對此應(yīng)采取單一的宣告制。

　　關(guān)于適用非常法定財產(chǎn)制的情形,筆者認(rèn)為應(yīng)立足于社會性別平等,只要出現(xiàn)有維持夫妻共同財產(chǎn)制可能使配偶一方個人財產(chǎn)權(quán)利受到嚴(yán)重危害的情形,就應(yīng)允許其請求法院適用非常的法定財產(chǎn)制。同時,適用非常法定財產(chǎn)制的判決一經(jīng)生效,就會對夫妻雙方產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力。適用非常法定財產(chǎn)制就意味著夫妻共同財產(chǎn)制的暫時解體,即從判決生效之日起,法定的夫妻財產(chǎn)制不再有效,夫妻對各自的財產(chǎn)獨(dú)立享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利,并獨(dú)立承擔(dān)相應(yīng)的財產(chǎn)責(zé)任。法院判決生效后,夫妻雙方不得擅自改變或恢復(fù)原財產(chǎn)制,僅在法定事由消失后,夫妻一方向法庭申請恢復(fù)夫妻共同財產(chǎn)制時止。

　　針對我國非常夫妻財產(chǎn)制的上述缺陷,根據(jù)我國《憲法》和社會文化傳統(tǒng),順應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)新形勢下夫妻財產(chǎn)關(guān)系新情況的需要,基于現(xiàn)代夫妻個人財產(chǎn)權(quán)益的日益重視,堅持夫妻平等的原則,并注意對弱者保護(hù)的適當(dāng)趨斜,維護(hù)社會交易的安全和穩(wěn)定,筆者認(rèn)為可對我國的非常夫妻財產(chǎn)制從以下幾方面加以補(bǔ)充完善:

　　第一,增設(shè)通則性非常夫妻財產(chǎn)制的總則規(guī)定。夫妻雙方可以在婚后約定選擇適用本法所列非常夫妻財產(chǎn)制;無約定的,適用本法規(guī)定的法定財產(chǎn)制。即借鑒大陸成文法國家,如德國的立法體例,給我國非常夫妻財產(chǎn)制的建立一個總則。

　　第二,增補(bǔ)夫妻財產(chǎn)制類別、完善夫妻財產(chǎn)制結(jié)構(gòu)。對婚姻法司法解釋(三)第四條進(jìn)行具體細(xì)化,分別對非常夫妻財產(chǎn)制的適用條件、法定后果、程序啟動等作出詳細(xì)規(guī)定,使非常法定財產(chǎn)制結(jié)構(gòu)完整,具有可操作性。

　　第三,增補(bǔ)適用非常夫妻財產(chǎn)制后的補(bǔ)償請求權(quán)規(guī)定。對本應(yīng)由夫妻共同財產(chǎn)承擔(dān)的債務(wù),在雙方實行非常法定財產(chǎn)制時,夫妻一方以個人財產(chǎn)承擔(dān)了該義務(wù)的,有權(quán)請求以對方個人財產(chǎn)予以補(bǔ)償。此規(guī)定有利于平衡夫妻間的權(quán)利義務(wù),保護(hù)弱勢一方的財產(chǎn)權(quán)利,也符合當(dāng)下社會性別的分工。

　　當(dāng)然,法律是為了更好地保障現(xiàn)實生活的需要,這也是判斷法律是否合理、是否具有可操作性的唯一標(biāo)準(zhǔn),本文以社會性別視角作為衡量標(biāo)準(zhǔn),對夫妻財產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行補(bǔ)充優(yōu)化。但隨著我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,婚姻價值觀也呈現(xiàn)多元化、復(fù)雜化趨勢,故夫妻雙方對個人財產(chǎn)權(quán)益問題更加關(guān)注,各種新問題的不斷涌現(xiàn),將給我國的夫妻財產(chǎn)制度改革與優(yōu)化提出新的要求。