摘要：隨著現在城市生活節奏的越來越快，工作壓力越來越大，人們日益關注業余生活;雙休日和“黃金周長假”制度之后，人們的休閑時間明顯增加;這些因素對原有城市公共空間的數量和質量都提出了新的要求。如何營造一個能夠滿足人們日常休閑需要的公園空間是當代景觀設計人員共同面對的問題。本文通過對現有文獻綜合分析以及對現場進行調查，提出城市公園新的評價指標體系，以期對今后的公園設計維護及評價提供新的依據。
　　關鍵字：休閑空間;興趣點;評價體系指標
　　Abstract：Now with increasingly rapid pace of urban life and the increasing pressure of work, people increasingly concerned about leisure time. The leisure time is obvious increased because of the Weekends and Golden Week holiday. All of the factors have put forward new requirements for the quantity and quality of the Urban Public Space. How can we build a space to satisfy the everyday leisure needs of people? It is the topic that all the morden Landspace designers have to meet. This article proposes a new evaluation system about the Urban Parks by comprehensive analysis of the existing literatures and surveying the fields, in order to put forward new basis for the design, aegis and evaluation of the park in the future.
　　Key word： leisure space; interest points; evaluation index system;
　　中圖分類號：[TU242.7] 文獻標識碼：A 文章編號：
　　城市之所以是城市，不在其有無城墻，而在于公民的共同利益，共同目標，創造美好的生活。城市不是徒有其形的物質實體，而是人類生活的載體，并為人的不同活動提供各類適宜的場所。(亞里士多德《政治學》) 現代城市生活的多樣化，人們對城市的休閑空間提出了更高的要求，城市公園應運而生。2002年，我國建設部把城市公園定義為城市中向公眾開放的、以游憩為主要功能，有一定的游憩和服務設施，同時兼有健全生態、美化景觀、防災減災等綜合作用的綠化用地。[1]城市公園是城市空間的重要組成部分，對于提高城市環境，豐富城市景觀方面具有重要價值;同時，城市公園興趣點是市民的主要活動場所。城市公園興趣點的設計越來越受到社會各界的關注，如何滿足人們的使用需求，是當今設計者面臨的主要問題。現在我國城市公園仍處于發展階段，在公園建設的各方面存在著很多問題。通過對文獻的研究及現場調查，城市公園興趣點建設存在的問題總結如下：
　　1、城市公園興趣點存在的問題
　　1.1、缺乏本地特色和原創性：
　　景觀內容單一、重復，有景無境，忽略傳統文化的表達、地域性差異的體現，只能形成短暫的感官愉悅，卻不能引起公眾思想上的共鳴。
　　1.2缺少細節深入：
　　“細節決定成敗”，但在實際工程中，設計者往往缺乏對細節的把握和深入，導致人們放棄對整個空間的使用，造成了資源的浪費;
　　1.3缺少人文關懷：
　　設計只追求園林的意境或者某種構圖形式，忽略居民深層次的心理需求，缺乏人文關懷，不具親和力。
　　1.4后期維護力度不足：
　　公園投入使用后，不注意管理維護，形成“臟、亂、差”的局面，影響人群的使用。
　　2、城市公園興趣點的界定
　　本文中提到的城市休閑空間興趣點的界定主要從物質及非物質兩方面入手，最終的落腳點是公眾的使用率。從物質方面來說，興趣點的構建不僅僅是放置幾個座椅，幾套健身器材，更重要的是通過景觀空間布局等手段，規避不利條件，創造良好的環境，從公眾的使用需求出發布置基礎設施，最大程度的滿足人們的使用要求。除此之外，從非物質方面來說，公園的休閑空間不是設計者個人思想的表達，社會學家赫伯斯·蓋斯曾經說過：“人所創造的人工環境是一個潛在環境，這個環境只有在文化背景的基礎上被人感覺到之后，才能變成一個有意義的環境。”因此，興趣點的營造應從實際的情況出發，結合本土文化和區域特色，符合當地的風俗習慣，才能和使用者在思想上達到共鳴，從而增加空間的使用率。
　　3、國內外城市公園興趣點評價指標體系的研究情況
　　3.1 滿意度評價
　　20世紀70年代后 ，眾多的建筑專業工作者投入到滿意度的研究工作中，尤以居住環境的滿意度研究最為普遍。較有代表性的滿意度理論有坎特(D.Canter)的住房滿意度模型、吉福德(R.Gifford,1987)的住宅滿意度綜合模型等[2]。綜合前人的研究，對滿意度評價較重要的因素有人口統計特征、人的經濟地位、個人的角色、時間、可視的物質品質、住房的社會背景因素、偏愛不同的住宅類型、社會活動特征、社會文化認同、戶內使用的適應行為、私密性、噪聲、社會生活質量、安全、管理和維護、美學品質、領域感等。
　　國內，近年來也有不少的學者加入到滿意度的研究上。2009年，王婧、徐峰、郭子一等人，以公眾滿意度為價值取向，通過對北京市3個帶狀公園中的9個景觀節點進行調查研究，歸納出位置、面積、遮陰、景觀豐富程度、特色、主觀印象、衛生、安全、噪聲、人際交往、氣氛、休閑娛樂等12個評價要素。[3]2011年，劉洋、徐峰、姜麗等構建了北京市三級甲等醫院園林景觀滿意度測評體系，采用AHP和Delphi法研究了園林景觀滿意度。[4]
　　3.2 建成環境主觀質量評價
　　相對于滿意度評價，環境質量主觀評價更關注物質環境要素的狀況以及環境品質的優劣程度，有客觀實在性，其研究內容是人們對環境狀態的感知，可不必考慮太多的情感因子。近年以來，國內不少學者應用建成環境主觀質量評價對國內的高校、公園等綠地系統進行評價。2007年，王立志、孟凡麗運用此方法對貴州師范大學校園環境質量進行主觀評價，制定了包括總體環境的品質、建筑品質、綠化和景觀、校內交通體系、教學活動、總體印象6個一級指標與26個二級指標。[5]2010年楊渝南、李桂媛、余菲菲以三峽大學校園環境為例，進行了主觀質量多級模糊綜合評價。[6]
　　3.3 喜愛度評價
　　也叫偏好研究，是指個體對觀察對象的喜愛程度的心理度量值。在理論方面，國外對喜愛度的研究較為深入，卡普蘭夫婦環境喜愛度理論，將評價維度分為4個方面，即：連貫性、易識別性、復雜性、神秘性。國內已有針對用戶偏愛的規劃和設計前期調查。
　　3.4 使用狀況評價體系
　　20世紀70年代末，我國引進了使用狀況評價體系的理論。王求是、高峰翻譯的《大眾行為與公園設計》(1990)，以及北京大學俞孔堅等人翻譯的《人性場所——城市開放空間設計導則》(2001)。2002年，劉濱誼等通過對城市綠地系統的研究，提出了城市綠地系統規劃評價指標體系。提出了生態功能、結構形態、經濟效益、生態過程、景觀評價和規劃定量等六個主要指標，及諸多二級指標。[7]2008年，俞孔堅、李迪華、徐艷玲等人運用POE方法對秦皇島湯河公園進行調查并做了一些列分析。[8]
　　4、評價體系指標的提出
　　4.1 評價體系指標選取的原則
　　分析評價城市公園興趣點是一個十分復雜的問題,涉及到多層次、多目標。由于區域、氣候、風俗習慣諸多因素的不同,各城市對各指標的選取及其在項目體系中的權重數值要求不同。在選取評價體系指標時遵守以下原則：
　　1)綜合性原則 城市公園作為社會、經濟和自然的復合系統，評價指標的選取要盡可能的全面，評價過程中要使用綜合性評價方法，以便對不同區域、不同結構的公園系統進行比較分析。
　　2)整體性原則 公園休閑空間不是孤立存在的，須與周圍環境相融合才能實現可持續發展。因此評價體系指標選取必須要注重公園與周邊環境的協調性和整體性。
　　3)可操作性原則 具有可操作性的評價指標才有其實際意義。
　　4)個性化原則 不同的城市公園所在的區域自然條件和社會經濟發展水平都有差異，應當根據公園休閑空間的具體類型和特點，進行有針對性的“個性化”評價，做到普遍性和特殊性的統一。
　　4.2 評價指標體系的確定
　　在全面研究國內外城市公園相關文獻以及國外相關評價指標體系的基礎上，列出影響城市公園興趣點的關鍵因子，對各因子指標進行統計分析，選擇使用頻率高、具有代表性、獨立性等特征的指標，并征詢有關專家意見，最終形成城市公園興趣點評價指標體系。
　　指標體系的建立根據評價指標的選取原則，構建3個層次的城市公園興趣點評價指標體系。第1層次為目標層，即評價目標，是城市公園興趣點評價綜合指標(S);第2層次為項目層，包含5個測評子項目:基本環境(S1)、道路交通(S2)、文化內涵表達(S3)、公眾感受(S4)、商業環境(S5);第3層次為指標層，即用來表征每一個評價項的具體指標(Ij)。(如表一)
　　表一：城市公園興趣點指標評價體系

目標層	項目層	指標層
城 市 公 園 評 價 綜 合 指 標 （S）	基本環境（S1）	位置面積（I1） 景觀空間布局（I2） 整體色彩感（I3） 服務設施的數量及布置合理性（I4） 景觀小品的美觀性（I5） 綠化覆蓋率（I6） 植物景觀（I7） 與周圍建筑景觀的協調美觀度（I8） 總體景觀（I9）
	道路交通(S2)、	從家到公園的距離（I10） 從公園乘車的便利度（I11） 內部交通布局合理性（I12） 道路鋪裝舒適度（I13） 無障礙設施（I14） 外界人流干擾程度（I15）
	文化內涵表達(S3)	公園主題表達（I16） 景觀小品內涵（I17） 標志物的印象（I18） 本土文化的體現（I19）
	公眾感受(S4)	主觀印象（I20） 衛生情況（I21） 安全性（I22） 噪音干擾（I23） 遮陰（I24） 人際交往（I25） 氣氛（I26） 休閑娛樂（I27） 舒適度（I28）
	商業環境（S5）	公園內購買小吃、飲料的便利度（I29） 公園到大型超市、商店、文化娛樂場所的便利度（I30） 周邊商業街、廣告欄設置的適合度（I31）

　　5、結論
　　城市公園在滿足市民日常室外活動及公共社交的需求、改善城市微氣候，提高居住質量和美化城市形象等方面都有著不可低估的作用。隨著人們生活需求的多樣化和高層次化，對原有的城市休閑空間的數量和質量都提出了新的要求。我國現在城市公園的設置和使用之間存在著矛盾，出現了很多“無人問津”的情況，造成資源的浪費。通過興趣點評價指標體系的提出，可以對今后城市公園的評價、設計、營建及維護提供理論依據。
　　參考文獻：
　　[1] 韓秀茹， 城市公園中休閑空間研究，《北京林業大學碩士論文》- 2006-05-01
　　[2] 朱小雷等，建成環境主觀評價方法研究，東南大學出版社，2005年05月。
　　[3] 王婧，徐峰，郭子一，以公眾滿意度為價值取向的城市帶狀公園景觀節點設計[J]，北
　　京農學院學報，2009(10)。
　　[4] 劉洋，徐峰，姜麗，北京市三級甲等醫院園林景觀滿意度評價研究—以北京空軍總醫
　　院為例[J]， 江西農業學報，2011(03)
　　[5] 王立志，孟凡麗，校園環境主觀質量的兩級模糊綜合評價[J]，環保科技，2007(02)。
　　[6] 楊渝南，李桂媛，余菲菲，三峽大學校園環境主觀質量多級模糊綜合評價[J]，山西建
　　筑，2010(05)
　　[7] 劉濱誼，姜允芳，中國城市綠地系統規劃評價指標體系的研究[J]，城市規劃匯刊，2002
　　(02)。
　　[8] 徐艷玲，李迪華，俞孔堅，城市公園使用狀況評價應用案例研究_以秦皇島湯河公園為例[J]，新建筑，2011(01)