任何一本學(xué)術(shù)期刊都會(huì)有一個(gè)正規(guī)的審稿程序，我們國(guó)家學(xué)術(shù)期刊大多采用三審制，也就是先要通過(guò)編輯部的初審，在經(jīng)過(guò)專家的外審和最終主編的終審，才能確定論文能否被發(fā)表，每一個(gè)不同的審稿環(huán)節(jié)都有著不一樣的審稿目的。下面就針對(duì)各個(gè)環(huán)節(jié)審稿的要求來(lái)介紹期刊審稿審什么。

　　一、編輯部初審

　　編輯部收到稿件后，先進(jìn)行初審，內(nèi)容包括:

　　(1) 技術(shù)檢查。主要是檢查手稿是否包含了應(yīng)該有的基本內(nèi)容，論文重復(fù)率是否符合期刊要求，以及論文是否屬于重復(fù)性投稿等。

　　(2) 論文的英文語(yǔ)言水平是否基本過(guò)關(guān)。

　　(3) 論文的內(nèi)容是否符合該期刊要求。

　　二、專家外審

　　研究是否具有原創(chuàng)性、新穎性，是否對(duì)該領(lǐng)域有重要意義?文章的組織結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言使用是否得當(dāng)?

　　摘要是否是概括性的?是否包含主要研究成果?長(zhǎng)度是否合適?

　　引言是否有效、清晰、條理分明?是否確實(shí)從下文角度入手，介紹內(nèi)容?條理分明地給出建議， 標(biāo)識(shí)作者引用不明之處。表述具體不 要概括點(diǎn)評(píng)“該作者做得不好”。

　　方法如果同行做相同的實(shí)驗(yàn)?zāi)芊竦玫较嗤Y(jié)果?作者是否將之前發(fā)布過(guò)的方法合適地引用?文章對(duì)新方法的描述是否準(zhǔn)確?作者有沒(méi)有、應(yīng)不應(yīng)該提供額外補(bǔ)充的資料。

　　三：主編終審：基于審稿專家評(píng)審意見(jiàn)進(jìn)行判斷。同行專家評(píng)審著重對(duì)論 文的學(xué)術(shù)價(jià)值、創(chuàng)新性、應(yīng)用性做出全面的評(píng)價(jià)，并提出文稿中存在的 問(wèn)題以及具體的修改意見(jiàn)和建議。

　　推薦閱讀：論文外審是專家審稿嗎

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長(zhǎng)、難錄用、多次退修、多次被拒等問(wèn)題，可以告訴學(xué)術(shù)顧問(wèn)，解答疑問(wèn)同時(shí)給出解決方案 。