期刊VIP學(xué)術(shù)指導(dǎo) 符合學(xué)術(shù)規(guī)范和道德
保障品質(zhì) 保證專(zhuān)業(yè),沒(méi)有后顧之憂
來(lái)源:期刊VIP網(wǎng)所屬分類(lèi):軟件開(kāi)發(fā)時(shí)間:瀏覽:次
用專(zhuān)利法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件,相對(duì)于版權(quán)法保護(hù)有以下三個(gè)比較明顯的優(yōu)點(diǎn):第一專(zhuān)利法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件創(chuàng)造性方法,及計(jì)算機(jī)軟件所特有的源代碼。
在知識(shí)經(jīng)濟(jì)即將到來(lái)的今天,社會(huì)已經(jīng)全面進(jìn)入信息時(shí)代。信息與技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在計(jì)算機(jī)軟件上表現(xiàn)的尤為突出。計(jì)算機(jī)軟件作為人類(lèi)創(chuàng)造性的智慧成果,其產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題已經(jīng)成為了當(dāng)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容之一。目前,可以適用于計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律有版權(quán)法、專(zhuān)利法、商業(yè)秘密法等,它們從不同的角度對(duì)軟件產(chǎn)權(quán)進(jìn)行一定的保護(hù)。但是,由于它們本身并不是專(zhuān)門(mén)針對(duì)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)而制定的,所以在使用它們對(duì)計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)時(shí),都存在著各自的缺陷。這一點(diǎn)已經(jīng)受到國(guó)際法學(xué)界和各國(guó)政府的普遍重視。針對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的立法保護(hù),已經(jīng)成為了國(guó)際上計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一大趨勢(shì)。
一、計(jì)算機(jī)軟件立法保護(hù)的沿革
(一)計(jì)算機(jī)軟件的概念及特征
計(jì)算機(jī)軟件是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。“計(jì)算機(jī)程序”是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列,或可被自動(dòng)換成代碼化指令序列的符號(hào)化指令序列或符號(hào)化語(yǔ)句序列。計(jì)算機(jī)程序包括源程序和目標(biāo)程序,同一程序的源文本和目標(biāo)文本應(yīng)視為同一作品。“文檔”是指用自然語(yǔ)言或形式化語(yǔ)言所編寫(xiě)的文字資料和圖表,用來(lái)描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開(kāi)發(fā)情況、測(cè)試結(jié)果及使用方法。
計(jì)算機(jī)軟件具有自身的特點(diǎn)。首先,它是人類(lèi)腦力勞動(dòng)的智慧成果。計(jì)算機(jī)軟件的產(chǎn)生,凝聚了開(kāi)發(fā)者的大量時(shí)間與精力,是人腦周密邏輯性的產(chǎn)物。其次,它具有極高的價(jià)值。一部好的計(jì)算機(jī)軟件必然具有極高的社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值,它能應(yīng)用于社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域,而且還能促進(jìn)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,并取得良好的經(jīng)濟(jì)效益。再次,它具有易復(fù)制、易改編的特點(diǎn),往往成為不法分子盜版和篡改利用的對(duì)象。
(二)計(jì)算機(jī)軟件立法保護(hù)的沿革
1、計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)立法保護(hù)的歷史發(fā)展及現(xiàn)狀
由于計(jì)算機(jī)軟件具有上述特點(diǎn),自七十年代以來(lái),世界各國(guó)普遍加強(qiáng)了計(jì)算機(jī)軟件的立法保護(hù)。1972年,菲律賓在其版權(quán)法中規(guī)定“計(jì)算機(jī)程序”是其保護(hù)對(duì)象,成為了世界上第一個(gè)用版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)的軟件的國(guó)家。在美國(guó),美國(guó)版權(quán)局于1964年就已開(kāi)始接受程序的登記,國(guó)會(huì)于1974年設(shè)立了專(zhuān)門(mén)委員會(huì),研究同計(jì)算機(jī)有關(guān)的作品生成、復(fù)制、使用等問(wèn)題,并于1976年和1980年兩次修改版權(quán)法,明確了由版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件。隨后,匈牙利于1983年,澳大利亞及印度于1984年先后把計(jì)算機(jī)軟件列為版權(quán)法的保護(hù)客體。由于軟件版權(quán)具有嚴(yán)格的地域性,通過(guò)訂立國(guó)際條約實(shí)現(xiàn)軟件版權(quán)的國(guó)際保護(hù)就顯得十分必要。目前,尚沒(méi)有關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的專(zhuān)門(mén)性國(guó)際條約。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織曾于1978年公布了稱(chēng)為《保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件示范條款》的建議性文件,作為對(duì)各國(guó)保護(hù)立法的一種建議和參考,但在公布后的實(shí)踐中,該師范條款并未發(fā)生多大影響。1983年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織提出了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條約》草案,要求參加條約的國(guó)家使之國(guó)內(nèi)法律能達(dá)到一定的“最低要求”,以防止和制裁侵犯軟件權(quán)利人權(quán)利的行為。但是各國(guó)專(zhuān)家普遍認(rèn)為,締結(jié)新條約的難度較大,且在目前情況下,大部分國(guó)家都以版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件,只要能將計(jì)算機(jī)軟件納入版權(quán)法的國(guó)際公約中,就能達(dá)到保護(hù)的目的。1994年4月15日,關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合各締約方在馬拉 簽署了《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括假冒商品貿(mào)易協(xié)議》(TRIPS),其第10條規(guī)定“計(jì)算機(jī)程序,無(wú)論是原始資料還是實(shí)物代碼,應(yīng)根據(jù)《伯爾尼公約》(1971)作為文學(xué)作品來(lái)保護(hù)。”另一方面,世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織于1996年12月20日通過(guò)了《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》,其第四條明確規(guī)定不論計(jì)算機(jī)程序表達(dá)方式或表達(dá)形式如何,均作為《伯爾尼公約》第2條意義上的文學(xué)作品受到保護(hù)。這兩個(gè)《協(xié)議》和《條約》為國(guó)際間計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)提供了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。
2、計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)利保護(hù)的立法。
在大多數(shù)國(guó)家,都沒(méi)有直接把計(jì)算機(jī)軟件納入專(zhuān)利法的保護(hù)范圍,因?yàn)橐婚_(kāi)始計(jì)算機(jī)軟件被認(rèn)作是一種思維步驟。根據(jù)各國(guó)的專(zhuān)利法,不能成為專(zhuān)利法的保護(hù)客體。但在實(shí)踐中,人們認(rèn)識(shí)到當(dāng)計(jì)算機(jī)軟件同硬件設(shè)備結(jié)合為一個(gè)整體,軟件運(yùn)行對(duì)硬件設(shè)備帶來(lái)影響時(shí),不能因該整體中含有計(jì)算機(jī)軟件而將該整體排除在專(zhuān)利法保護(hù)客體范圍之外,計(jì)算機(jī)軟件自然而然地應(yīng)當(dāng)作為整體的一部分可得到專(zhuān)利法的保護(hù)。固在日本1976年公布的有關(guān)計(jì)算機(jī)程序發(fā)明審查標(biāo)準(zhǔn)第一部分、英國(guó)1977年公布的對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的審查方針,及美國(guó)1978年對(duì)計(jì)算機(jī)軟件發(fā)明初步形成的FREEMAN兩步分析法審查法則及它們的后續(xù)修改中普遍規(guī)定:?jiǎn)为?dú)的計(jì)算機(jī)軟件是一種思維步驟,不能得到專(zhuān)利法的保護(hù);和硬件設(shè)備或方法結(jié)合為一個(gè)整體的軟件,若它對(duì)硬件設(shè)備起到改進(jìn)或控制的作用或?qū)夹g(shù)方法作改進(jìn),這類(lèi)軟件和設(shè)備、方法作為一個(gè)整體具有專(zhuān)利性。
在國(guó)際上,涉及計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)利保護(hù)的國(guó)際性公約有兩個(gè),一個(gè)是1973年10月5日簽署,1977年10月7日生效,1979年6月開(kāi)始實(shí)施的歐洲專(zhuān)利公約,它規(guī)定對(duì)軟件專(zhuān)利的審查標(biāo)準(zhǔn)要注重實(shí)質(zhì),一項(xiàng)同軟件有關(guān)的發(fā)明如果具有技術(shù)性就可能獲得專(zhuān)利。另一個(gè)是1976年6月19日簽署,1978年1月24日生效的專(zhuān)利合作條約,它規(guī)定了軟件專(zhuān)利的地域性限制:一個(gè)軟件在他國(guó)獲得專(zhuān)利的前提是進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)。
3、計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密保護(hù)的立法。
在未采用版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件之前,人們一直使用商業(yè)秘密法對(duì)軟件進(jìn)行保護(hù),當(dāng)現(xiàn)在國(guó)際上大多數(shù)國(guó)家紛紛將軟件納入版權(quán)法保護(hù)范圍時(shí),與計(jì)算機(jī)有關(guān)的某些數(shù)據(jù)和信息仍受商業(yè)秘密法的保護(hù)。但絕大多數(shù)國(guó)家都沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的商業(yè)秘密法(除美國(guó)等個(gè)別國(guó)家外)。在這些國(guó)家商業(yè)秘密法的內(nèi)容散見(jiàn)于合同法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、刑法及侵權(quán)法中。但是國(guó)際上對(duì)計(jì)算機(jī)軟件采取何種方法保護(hù)并未達(dá)成共識(shí),各國(guó)法學(xué)家在版權(quán)法、專(zhuān)利法、商業(yè)秘密法、專(zhuān)門(mén)立法中冥思苦想,比來(lái)較去。日本、韓國(guó)和巴西都曾試圖不用版權(quán)法,而采用另行制訂新法的方法來(lái)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件。他們指出無(wú)論采用專(zhuān)利法還是版權(quán)法來(lái)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件,都是不合適的,力主制定專(zhuān)門(mén)的法律來(lái)保護(hù)。但由于美國(guó)強(qiáng)烈反對(duì),迫于壓力,日本、韓國(guó)和巴西最終仍通過(guò)修改版權(quán)法,把計(jì)算機(jī)軟件列為保護(hù)對(duì)象。
二、計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)的利與弊
計(jì)算機(jī)軟件立法保護(hù)的是可能受到侵害的權(quán)利人的權(quán)利。復(fù)制、抄襲或者剽竊是侵害計(jì)算機(jī)軟件權(quán)利人權(quán)利的主要方式,這一點(diǎn)與傳統(tǒng)的文學(xué)作品權(quán)相類(lèi)似。而版權(quán)法的一大主要內(nèi)容就是禁止他人非經(jīng)權(quán)利人許可而復(fù)制、抄襲、剽竊其作品。因此,將計(jì)算機(jī)軟件列為版權(quán)法的保護(hù)對(duì)象具有以下的優(yōu)點(diǎn):首先有利于滿足軟件權(quán)利人禁止他人非法復(fù)制、抄襲、剽竊其軟件的要求。由于計(jì)算機(jī)軟件本身具有的易復(fù)制易改編特點(diǎn),侵害軟件權(quán)利人的行為十分容易進(jìn)行。但計(jì)算機(jī)軟件的開(kāi)發(fā)需要耗費(fèi)開(kāi)發(fā)者的大量時(shí)間、精力,投入大量的物力、財(cái)力,如不對(duì)其進(jìn)行有效的保護(hù),顯然不利于促進(jìn)整個(gè)軟件行業(yè)的發(fā)展。將計(jì)算機(jī)軟件納入版權(quán)法保護(hù),有利于打擊猖厥的侵權(quán)活動(dòng),保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。其次,有利于國(guó)內(nèi)國(guó)際對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)。世界上大多數(shù)建立版權(quán)保護(hù)制度的國(guó)家都是《伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》的成員國(guó),如果這些國(guó)家都利用版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件,則很容易做到軟件的國(guó)際性保護(hù),而無(wú)需再耗費(fèi)時(shí)間、精力訂立新的專(zhuān)門(mén)的軟件保護(hù)多邊公約。再次有利于軟件的創(chuàng)新和優(yōu)化。版權(quán)法只保護(hù)軟件的表達(dá)方式,而不保護(hù)構(gòu)思軟件的思想本身,這樣其他開(kāi)發(fā)者就可以利用已有軟件的創(chuàng)作思想,從中得到啟發(fā),開(kāi)發(fā)研制出新的軟件,促進(jìn)軟件的優(yōu)化與科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步。再次保護(hù)范圍廣泛。版權(quán)法要求保護(hù)對(duì)象達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)不高,只需要具有獨(dú)創(chuàng)性,因此幾乎所有的計(jì)算機(jī)軟件都可以受到版權(quán)法的保護(hù)。最后保護(hù)手續(xù)簡(jiǎn)便。最多僅需要注冊(cè)登記,而且在我國(guó),實(shí)行的是軟件自動(dòng)產(chǎn)生版權(quán)原則,登記注冊(cè)手續(xù)僅僅是提出軟件糾紛行政處理或訴訟的前提,而非獲得版權(quán)的必要條件。
但計(jì)算機(jī)軟件到底不同于一般文學(xué)藝術(shù)作品,其具有一般文學(xué)藝術(shù)作品不具備的屬性:作品——工具兩重性。說(shuō)它是作品,是指計(jì)算機(jī)軟件可以借助于文字、數(shù)字、符號(hào)等表現(xiàn)出來(lái),并能用磁帶、磁盤(pán)、光盤(pán)、紙張等媒體加以固定;說(shuō)它是工具,是指計(jì)算機(jī)軟件一般都具有功能性,都是為了解決一定問(wèn)題或達(dá)到一定目的。且它都是通過(guò)控制計(jì)算機(jī)硬件,實(shí)現(xiàn)一定的邏輯運(yùn)算過(guò)程,來(lái)達(dá)到預(yù)期的效果。
由于計(jì)算機(jī)軟件具有不同于一般文字藝術(shù)作品的特殊性,用版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的嚴(yán)重缺陷日益暴露出來(lái):1.版權(quán)法只保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的表現(xiàn)方式而不保護(hù)其思想內(nèi)容。但計(jì)算機(jī)軟件中最重要的就是其思想。軟件的構(gòu)思技巧和技術(shù)方案是一部計(jì)算機(jī)軟件成功的關(guān)鍵,也是其最有價(jià)值的部分,權(quán)利人希望對(duì)這些構(gòu)思技巧和技術(shù)方案享有較長(zhǎng)時(shí)間的專(zhuān)有權(quán)。可是版權(quán)法不保護(hù)思想,使其他開(kāi)發(fā)者能輕易的使用這些“思想概念”開(kāi)發(fā)出表現(xiàn)方式不同的軟件,這對(duì)原軟件權(quán)利人是極不公平的。2.版權(quán)法中沒(méi)有關(guān)于禁止使用的規(guī)定。計(jì)算機(jī)軟件的價(jià)值在于其使用性,而版權(quán)法規(guī)定為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究和欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品為合法,這是有悖于軟件性質(zhì)的。由于軟件具有易復(fù)制性,其在私人之間的傳遞使用,必然造成計(jì)算機(jī)軟件市場(chǎng)銷(xiāo)售份額的減少,從而損害軟件權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益。因此,即使是為個(gè)人的學(xué)習(xí)、研究而復(fù)制使用軟件,也應(yīng)認(rèn)定為不合理使用。3.計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)認(rèn)定困難。由于版權(quán)法所保護(hù)的計(jì)算機(jī)軟件表現(xiàn)方式與不保護(hù)的思想之間很難劃出一條明顯的分界,所以使得侵權(quán)行為難以認(rèn)定,糾紛難以解決。雖然在國(guó)際上有的學(xué)者提出實(shí)質(zhì)性相似加接觸來(lái)認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件的侵權(quán),但是由于該標(biāo)準(zhǔn)主觀性太強(qiáng),于侵權(quán)認(rèn)定并無(wú)多大幫助。
鑒于版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件存在著上述嚴(yán)重的弊端,許多學(xué)者開(kāi)始考慮其它方法來(lái)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件。專(zhuān)利法、商業(yè)秘密法就是這些學(xué)者考慮的方法之一。