摘要：海洋經(jīng)濟復合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)對于實現(xiàn)海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。在高質(zhì)量發(fā)展目標和要求下，構(gòu)建海洋經(jīng)濟復合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系，文章采用距離型協(xié)調(diào)度評價模型，以遼寧省為例，計算其2006—2016年海洋經(jīng)濟復合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度及各子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)度，分析影響協(xié)調(diào)的因素，并利用基尼系數(shù)模型對其協(xié)調(diào)發(fā)展進行預警研究。結(jié)果表明：①海洋生態(tài)子系統(tǒng)仍是實現(xiàn)海洋經(jīng)濟復合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié);②2006-2016年，遼寧省海洋經(jīng)濟復合系統(tǒng)實現(xiàn)了從嚴重失調(diào)到中度協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)變，這期間復合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度未超出基尼系數(shù)警戒值。

　　關(guān)鍵詞：海洋經(jīng)濟復合系統(tǒng);距離型協(xié)調(diào)度;基尼系數(shù);協(xié)調(diào);遼寧省

　　0 引言

　　“十二五”時期，遼寧省在海洋經(jīng)濟總量、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、海洋生態(tài)環(huán)境保護、公共服務水平等方面都取得很大成就，但仍存在資源開發(fā)利用不合理、近岸海域污染嚴重等問題[1]，這說明遼寧省海洋經(jīng)濟發(fā)展中仍存在系統(tǒng)發(fā)展不協(xié)調(diào)問題。“十三五”時期，我國經(jīng)濟發(fā)展步入新常態(tài)，海洋經(jīng)濟發(fā)展也進入了轉(zhuǎn)型和提質(zhì)增效的關(guān)鍵時期，高質(zhì)量發(fā)展成為海洋經(jīng)濟發(fā)展的目標與追求。海洋經(jīng)濟子系統(tǒng)、海洋社會子系統(tǒng)和海洋生態(tài)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)是實現(xiàn)海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要體現(xiàn)，同時，“協(xié)調(diào)發(fā)展”理念作為經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展的內(nèi)在要求，這就要求遼寧省在實現(xiàn)海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展進程中，必須始終堅持以協(xié)調(diào)理念為指導，補齊發(fā)展短板，解決發(fā)展不平衡問題，實現(xiàn)海洋經(jīng)濟子系統(tǒng)、海洋社會子系統(tǒng)和海洋生態(tài)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)。

　　目前，關(guān)于海洋經(jīng)濟復合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)研究已經(jīng)取得較多成果。國外的研究主要集中于概念的界定、研究方法的創(chuàng)新和促進系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的方法研究。Porter Hoagland[2]通過編制指數(shù)對海洋生態(tài)指數(shù)與海洋社會經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)進行比較，從而確定區(qū)域海洋經(jīng)濟發(fā)展模式。Robert Costanza[3]概述了海洋生態(tài)、經(jīng)濟、社會的重要性，并對海洋生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟價值進行估計，提出了關(guān)于海洋可持續(xù)的管理思想。國內(nèi)對海洋經(jīng)濟復合系統(tǒng)協(xié)調(diào)的研究主要集中于系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的測算及評價、系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的時空演變規(guī)律的分析、系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展模式的研究。王嵩等[4]學者基于共生視角，建立Logistic模型和PSIR模型，利用共生系數(shù)，揭示出中國海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的協(xié)調(diào)運行規(guī)律并提出建議。狄乾斌等[5]學者基于交互脅迫理論驗證了遼寧省沿海6市的海洋經(jīng)濟、社會、生態(tài)子系統(tǒng)的交互脅迫關(guān)系，并通過建立耦合模型對遼寧省沿海6市海洋復合系統(tǒng)的時空協(xié)調(diào)度進行測算和分析。彭飛等[6]學者通過構(gòu)建海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評價模型和海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)性評價模型，分析了中國沿海地區(qū)海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性及協(xié)調(diào)性的時空演變特征。

　　綜合來看，盡管對于海洋經(jīng)濟復合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究已取得豐碩成果，但由于時代背景的變化，國內(nèi)對于近些年海洋經(jīng)濟復合系統(tǒng)協(xié)調(diào)的研究較少，研究方法也不夠充分，針對海洋經(jīng)濟復合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)研究還需重視和強化。本研究利用2006—2016年的海洋相關(guān)數(shù)據(jù)，應用距離型協(xié)調(diào)度評價模型，計算遼寧省海洋經(jīng)濟復合系統(tǒng)及各子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度，通過其年際變化來驗證以往實施的促進協(xié)調(diào)的措施對解決系統(tǒng)發(fā)展不協(xié)調(diào)問題是否起到作用;并通過建立基尼系數(shù)模型，測算2006-2016年遼寧省海洋經(jīng)濟復合系統(tǒng)基尼系數(shù)是否超出不平衡測度警戒值。同時，應用基尼系數(shù)模型對海洋經(jīng)濟復合系統(tǒng)進行研究還比較少見，本研究在一定程度上彌補了對遼寧省近些年海洋經(jīng)濟復合系統(tǒng)協(xié)調(diào)研究的不足，以期為實現(xiàn)遼寧省海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供支撐。

　　1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

　　1.1 評價指標體系數(shù)據(jù)處理方法

　　1.1.1 評價指標的無量綱化

　　為了消除指標量綱、數(shù)量級及正負取向的影響，需要對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理。本研究采用極差法對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理[7]。

　　1.1.2 指標權(quán)重的確定

　　為使權(quán)重賦值更客觀，本研究應用均方差權(quán)重法對指標進行賦權(quán)[8]，這樣一定程度上避免了主觀因素帶來的影響。

　　1.2 綜合評價指數(shù)Z=ni=1xiwini=1wi式中：z為綜合評價指數(shù);xi為規(guī)范化處理后的第i項指標值;wi為第i項指標的權(quán)重;n為指標數(shù)量。

　　1.3 距離型協(xié)調(diào)度評價模型

　　距離型協(xié)調(diào)度評價模型是用系統(tǒng)間的特定距離來表示系統(tǒng)間協(xié)調(diào)程度的方法，應用最廣泛的是離差系數(shù)最小化協(xié)調(diào)度評價[9]。對于給定的綜合發(fā)展水平為E1、E2的S1、S2系統(tǒng)，在反映系統(tǒng)或要素功能度的基礎(chǔ)上，基于系統(tǒng)整體思想，采用幾何平均法得到兩個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度，表示為：D=E1×E2E1+E222k×(αE1+βE2)

　　(1) 基于系統(tǒng)協(xié)同論和離差原理，將公式拓展到3個系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的測算，則綜合發(fā)展水平為E1、E2、E3的S1、S2、S33個系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)度計算公式為：D=W×V

　　(2)

　　W=E1×E2×E3E1+E2+E333k

　　(3)

　　V=αE1+βE2+λE3

　　(4)式中：D為兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)度;D為三系統(tǒng)協(xié)調(diào)度;W為S1、S2、S33個系統(tǒng)的總體協(xié)調(diào)系數(shù);k為調(diào)節(jié)系數(shù)(k≥6)且一般取k=6;V為系統(tǒng)總功能度;α、β、λ分別代表系統(tǒng)S1、S2、S3對應的權(quán)重。在E1≥0、E2≥0且E3≥0的假設(shè)前提下;E1=E2=E3，即3個系統(tǒng)同步發(fā)展，亦即海洋經(jīng)濟子系統(tǒng)、海洋社會子系統(tǒng)、海洋生態(tài)子系統(tǒng)同步發(fā)展時，D達到最大值，S1、S2、S33個系統(tǒng)達到最佳協(xié)調(diào)狀態(tài)。

　　1.4 基尼系數(shù)模型

　　基尼系數(shù)是衡量一個國家或地區(qū)收入差距的常用指標，后又被延伸到衡量地區(qū)發(fā)展不均衡等狀況[10]。常見的是用于衡量地區(qū)間的差距，本研究運用基尼系數(shù)來衡量一個地區(qū)內(nèi)不同系統(tǒng)之間發(fā)展的差距，即遼寧省海洋經(jīng)濟子系統(tǒng)、海洋社會子系統(tǒng)、海洋生態(tài)子系統(tǒng)發(fā)展不協(xié)調(diào)的測度，并通過計算結(jié)果看2006—2016年遼寧省海洋經(jīng)濟復合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度是否超過警戒值。基尼系數(shù)的取值范圍是[0，1]，越接近于0，說明系統(tǒng)之間發(fā)展越均衡，越接近于1，說明系統(tǒng)之間發(fā)展越不均衡，國際上以0.4作為基尼系數(shù)的警戒值[11]。其具體計算如下：G=2NNi=1ixi-N+1N， xi=yiNi=1yi

　　且x1

　　1.5 數(shù)據(jù)來源

　　本研究所采用的數(shù)據(jù)來源于2006—2016年的《中國海洋統(tǒng)計年鑒》《中國近岸海域環(huán)境質(zhì)量公報》《遼寧統(tǒng)計年鑒》《遼寧省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。

　　2 遼寧省海洋經(jīng)濟復合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價

　　2.1 指標體系構(gòu)建

　　在考慮數(shù)據(jù)可獲得性、合理性、可比性以及指標體系構(gòu)建科學性、層次性的基礎(chǔ)上，從海洋經(jīng)濟子系統(tǒng)、海洋社會子系統(tǒng)、海洋生態(tài)子系統(tǒng)中選取相關(guān)指標，構(gòu)建遼寧省海洋經(jīng)濟復合系統(tǒng)發(fā)展狀態(tài)評價指標體系(表1)。

　　2.2 綜合評價指數(shù)結(jié)果分析

　　通過圖1可以看出，海洋經(jīng)濟子系統(tǒng)綜合評價指數(shù)在2006—2016年波動較大。大致可以分為兩個階段：2006—2011年為第一階段，經(jīng)濟指數(shù)先上升后持續(xù)下降，隨即大幅度上升，上升到與下降前相近的水平;2011—2016年為第二階段，經(jīng)歷兩次先下降后上升，隨即小幅度下降，第二次下降和上升的幅度很大。海洋生態(tài)子系統(tǒng)綜合評價指數(shù)大致分為兩個階段：2006—2011年為第一階段，經(jīng)歷兩次先上升后下降;2011—2016年為第二階段，其與經(jīng)濟指數(shù)的第二階段變化一致，但2011年與2012年的經(jīng)濟指數(shù)比生態(tài)指數(shù)高出很多。海洋社會子系統(tǒng)綜合評價指數(shù)大致分為兩個階段：2006—2013年為第一階段，指數(shù)總體上緩慢上升，數(shù)值差距不大;2013—2016年為第二階段，經(jīng)歷兩年迅速上升隨即小幅度下降。

　　生態(tài)指數(shù)在2009—2012年持續(xù)走低，期間經(jīng)濟指數(shù)2011年大幅提高且比生態(tài)指數(shù)高很多，除單一的經(jīng)濟目標追求外[12]，還有慣性定律(一切物體在不受外力作用時，總保持靜止狀態(tài)或勻速直線運動狀態(tài))的影響，在沒有積極的宏觀調(diào)控(人為因素)下，它會持續(xù)走低，2013年生態(tài)指數(shù)驟升說明政府意識到生態(tài)保護的重要性，并對生態(tài)問題進行了治理;社會指數(shù)雖然總體上呈現(xiàn)不斷上升的趨勢，但2006—2013年的數(shù)值一直很低，2013年驟升說明政府開始重視海洋社會子系統(tǒng)的發(fā)展。

　　推薦閱讀：海洋測繪是CSCD檢索期刊嗎