人格權(quán)管理的民法措施有哪些呢，應(yīng)該如何去加強(qiáng)民法建設(shè)管理制度呢?在當(dāng)前法學(xué)保護(hù)管理的新措施技巧有哪些?《現(xiàn)代法學(xué)》是由中華人民共和國新聞出版總署、正式批準(zhǔn)公開發(fā)行的優(yōu)秀期刊。自創(chuàng)刊以來，以新觀點(diǎn)、新方法、新材料為主題，堅(jiān)持"期期精彩、篇篇可讀"的理念。現(xiàn)代法學(xué)內(nèi)容詳實(shí)、觀點(diǎn)新穎、文章可讀性強(qiáng)、信息量大，眾多的欄目設(shè)置，現(xiàn)代法學(xué)公認(rèn)譽(yù)為具有業(yè)內(nèi)影響力的雜志之一。現(xiàn)代法學(xué)并獲中國優(yōu)秀期刊獎(jiǎng)，現(xiàn)中國期刊網(wǎng)數(shù)據(jù)庫全文收錄期刊。

　　摘要：一般人格權(quán)的具體內(nèi)容無法通過列舉的方式進(jìn)行完善，因?yàn)椋话闳烁駲?quán)的內(nèi)容體系具有相當(dāng)?shù)拈_放性，法律無法窮盡所有具體類型，如果不對侵犯一般人格權(quán)的行為進(jìn)行基本的規(guī)定就會(huì)造成爛訴，既浪費(fèi)司法資源又不利于公民權(quán)利的保護(hù)。筆者認(rèn)為其構(gòu)成要件可以從以下幾方面來界定：第一，必須要有違法行為。只有出現(xiàn)了具體的侵害行為并且該行為具有違法性才能界定是否侵害一般人格權(quán);第二，損害事實(shí)的存在。侵權(quán)行為發(fā)生后必須有損害事實(shí)的發(fā)生，包括人身損害和精神損害;第三，因果關(guān)系的存在。違法行為與損害事實(shí)之間存在著因果關(guān)系，即損害事實(shí)的發(fā)生是由于侵權(quán)行為而引起的;第四，主觀上有過錯(cuò)，包括故意和過失。

　　關(guān)鍵詞：人格權(quán),民法保護(hù),政工制度

　　Abstract: the specific content of the general personality right cannot be cited in a way that is perfect, because the content of the general personality right system is quite open and law is unable to end all specific types, if not the provisions of the general personality right infringement behavior for basic can cause bad, is a waste of judicial resources and not conducive to the protection of the rights of citizens. The author thinks that its constitutive requirements can be defined from the following aspects: first, there must be illegal. Only in the specific violation behavior and the behavior has illegality to define whether the infringement general personality right; Second, the damage to the facts. After the occurrence of tort must have the damage fact, including personal injury and mental injury; Third, the existence of causation. There is causality between illegal behavior and the damage fact, namely the occurrence of damage fact is due to the infringement; The fourth is subjective fault, including the intent and negligence.

　　Keywords: personality right, the civil law protection, political work system

　　一、 一般人格權(quán)的概念

　　一般人格權(quán)的產(chǎn)生也是經(jīng)歷了一個(gè)過程的，主要是人們在研究具體的人格權(quán)的過程中存在著一般人格權(quán)的概念，它是從一些具體的人格權(quán)中抽象出來的，它對具體的人格權(quán)進(jìn)行統(tǒng)帥、指導(dǎo)。它是民事主體全部人格利益的概括和總結(jié)，是具體人格權(quán)的母權(quán)，概括了具體人格權(quán)的一般人格利益。所以，一般人格權(quán)是與具體人格權(quán)相對應(yīng)而存在的，屬于人格權(quán)的下層權(quán)利，是民事主體所享有的支配法律規(guī)定的特定人格利益以外的人格利益的權(quán)利。

　　二、 我國一般人格權(quán)的立法現(xiàn)狀及缺陷

　　我國的《憲法》中僅僅規(guī)定了對公民人格尊嚴(yán)的保護(hù)，禁止侮辱、誹謗和誣告陷害的行為。這可以看成是對一般人格權(quán)一種概括性規(guī)定，但是，在國家根本大法《憲法》中對一般人格權(quán)進(jìn)行的規(guī)定不可能非常詳細(xì)，也不能成為司法實(shí)踐中進(jìn)行判案的根據(jù)。所以，該規(guī)定僅僅起到一種宣示性的作用，還需要民法內(nèi)部進(jìn)行完善。

　　我國的《民法通則》并沒有明確規(guī)定一般人格權(quán)，僅僅規(guī)定了對于生命健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、婚姻自主權(quán)等具體人格權(quán)的保護(hù)，對于一般人格權(quán)只是在第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。”該規(guī)定仍然是一種概括性的規(guī)定，并沒有真正的對一般人格權(quán)的含義進(jìn)行界定，也沒有規(guī)定侵害一般人格權(quán)應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任。2001年最高院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償民事責(zé)任若干問題的解釋》在人格權(quán)的保護(hù)方面取得了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)步，可以看到一般人格權(quán)的內(nèi)涵。根據(jù)該解釋第1條第1款的規(guī)定，自然人的具體人格權(quán)以及其他人格利益遭受侵害時(shí)可以請求精神損害賠償。雖然這一制度姍姍來遲，但是我們依然可以說它在我國人格權(quán)民事立法方面功不可沒，但是該規(guī)定畢竟是一部司法解釋，其效力還是低于法律的，所以，長遠(yuǎn)來看還是需要通過法律的形式來明確一般人格權(quán)及其保護(hù)。

　　另外，在一些單行法律方面也存在著一些零散的規(guī)定：主要有《殘疾人保障法》、《未成年人保護(hù)法》、《婦女權(quán)益保障法》等等。主要內(nèi)容是：《殘疾人保障法》第3條第2款中就規(guī)定了殘疾人的公民權(quán)利和人格尊嚴(yán)受法律保護(hù);《未成年人保護(hù)法》將尊重未成年人的人格尊嚴(yán)作為重要的立法原則;《婦女權(quán)益保障法》第42條規(guī)定：“婦女的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)等人格權(quán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱誹謗等方式損害婦女的人格尊嚴(yán)。”但是，這些單行法律規(guī)定針對的都是特殊主體，都是保護(hù)的這些特殊主體的一般人格權(quán)，不能成為全部自然人一般人格權(quán)保護(hù)的依據(jù)。

　　三、 我國一般人格權(quán)的民法保護(hù)的完善措施

　　對于自然人的一般人格權(quán)的保護(hù)已經(jīng)成為社會(huì)發(fā)展的必然趨勢，在立法中加強(qiáng)對一般人格權(quán)的保護(hù)已經(jīng)成為世界上許多國家的共識。完善我國一般人格權(quán)的民法保護(hù)是我國民主法治社會(huì)建設(shè)的必然要求，也是我國法律體系不斷完善的需求。

　　通過立法的形式在民事基本法中規(guī)定自然人、法人享有一般人格權(quán)，并對其內(nèi)涵進(jìn)行界定。一般人格權(quán)屬于一項(xiàng)基本的民事權(quán)利，通過在民法立法進(jìn)行明確的規(guī)定來表明該權(quán)利是一項(xiàng)實(shí)實(shí)在在的基本民事權(quán)利，是民事權(quán)利的重要組成部分。筆者建議在現(xiàn)有民法通則中對一般人格權(quán)進(jìn)行明確規(guī)定，而且，應(yīng)該改變現(xiàn)行法律中用“人格尊嚴(yán)”代替“一般人格權(quán)”的做法，這樣才能對公民的一般人格權(quán)進(jìn)行更好的保護(hù)。

　　任何一項(xiàng)法律制度的實(shí)施都必須要有完善的法律責(zé)任制度來保障其實(shí)施，一般人格權(quán)的保護(hù)也是這樣。對一般人格權(quán)的界定僅僅是其保護(hù)的前提和基礎(chǔ)，還需要通過完善法律責(zé)任制度來加強(qiáng)保護(hù)。我國的現(xiàn)有立法來看，對侵害人格權(quán)應(yīng)該承擔(dān)的民事責(zé)任主要有：停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉和賠償損失等五種民事責(zé)任。另外，最高院的司法解釋明確了侵害一般人格權(quán)的精神損害賠償范圍。應(yīng)該說擴(kuò)大精神損害賠償?shù)姆秶呀?jīng)成為保護(hù)一般人格權(quán)的共識，所以，我們可以在未來立法中加強(qiáng)對侵害一般人格權(quán)的精神損害賠償?shù)姆秶Ａ硗猓Y(jié)合具體情況來確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額，比如，侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)程度;侵權(quán)行為發(fā)生的場合、手段、行為方式;損害后果的嚴(yán)重程度;侵權(quán)人的承擔(dān)責(zé)任的能力以及其獲利情況等等幾方面。

　　隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展以及公民民主法治意識的不斷覺醒，加強(qiáng)公民一般人格權(quán)的民法保護(hù)已經(jīng)成為民法研究的重要內(nèi)容。尊重人，保護(hù)公民的基本權(quán)利已經(jīng)成為和諧社會(huì)不斷建設(shè)的應(yīng)有之義。一般人格權(quán)的保護(hù)已經(jīng)成為一項(xiàng)重要的立法趨勢，也是我國不斷加強(qiáng)公民基本權(quán)利保護(hù)的重中之重。