[摘 要]：無論是在大會上,還是在會議的討論中,代表們極少涉及個人利益的問題,討論的都是黨和革命的重大問題,就是在選舉中央執(zhí)行委員會委員時,也不產(chǎn)生為個人權(quán)力而爭的現(xiàn)象,這就使貫徹民主集中制有了堅實的思想基礎(chǔ)。另外,黨組織必須尊重每個黨員的意見。在黨的三大上,主持會議的陳獨秀,共產(chǎn)國際代表馬林,都較全面聽取了代表們的意見,包括蔡和森等提出的相反意見,這樣,形成的決議就比較正確和科學了。

　　[關(guān)鍵詞]黨的三大;黨內(nèi)斗爭;藝術(shù)

　　[中圖分類號] D261.1/D231 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-928X(2013)05-0022-04

　　馬克思主義哲學告訴人們,任何事物都是矛盾的結(jié)合體,都是斗爭的產(chǎn)物,黨派也是如此。因此,發(fā)生黨內(nèi)斗爭也是正常現(xiàn)象。只要這種斗爭不使用殘酷打擊、陰謀陷害的惡性手段,就完全有可能通過良性斗爭激活黨的生機,防止鐵板一塊的僵化局面。黨的第三次全國代表大會(以下簡稱“黨的三大”)正確開展黨內(nèi)斗爭,解決了建黨初期黨內(nèi)在國共合作問題上存在的重大分歧,統(tǒng)一了全黨的認識,使黨能夠團結(jié)一切可能聯(lián)合的力量,推動全國掀起了聲勢浩大、轟轟烈烈的反帝反封建的革命群眾運動,勝利地舉行了北伐戰(zhàn)爭,促進了中國革命的高漲,從而開創(chuàng)了中國革命新局面。在紀念黨的三大召開90周年之際,探析其開展黨內(nèi)斗爭的高超藝術(shù),對于正確處理和解決改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)新時期存在的矛盾與問題,很有裨益。

　　一、中共三大召開前,黨內(nèi)就國共合作問題開展了深入細致的調(diào)研,進行了廣泛深入的思想大討論

　　共產(chǎn)國際對于國共建立溝通,自始至終給予了極大的關(guān)注和直接的指導與幫助,曾先后派馬林、越飛等來中國,具體進行這項事宜。然而,中國共產(chǎn)黨將列寧的理論和共產(chǎn)國際的“東方倡議”付諸實現(xiàn),并非一帆風順,經(jīng)歷了一個曲折的探索過程。[論文網(wǎng)]

　　1921年底,共產(chǎn)國際代表馬林在桂林同孫中山會談和在廣東作實地考察后,建議中共領(lǐng)導人放棄對國民黨的排斥態(tài)度而在國民黨內(nèi)開展政治活動,實行國共兩黨的“黨內(nèi)合作”,但遭到中共領(lǐng)導人的拒絕。1922年4月上旬,應邀出席中國共產(chǎn)主義青年團第一次代表大會的少共國際代表達林到達廣州,他以蘇俄政府全權(quán)代表的身份同孫中山多次會談。孫中山充分表達了自己對蘇俄的友好感情,表示愿意與蘇俄建立聯(lián)系。但當達林向?qū)O中山提出“共產(chǎn)黨作為一個政黨加入國民黨”,實行兩黨“黨外聯(lián)合”的建議時,卻遭到孫的嚴詞拒絕。鑒于此,在達林的建議下,在廣州的中共中央和青年團中央的領(lǐng)導干部于4月底召集會議,研究同國民黨建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題。達林提議中共在保持政治獨立性的條件下整個組織應加入國民黨,引起了熱烈的爭論。大多數(shù)人不反對“黨外聯(lián)合”,但反對加入國民黨。會議雖未能通過協(xié)議,但預示著:“共產(chǎn)黨對國民黨的政策開始轉(zhuǎn)變了。”大約半個多月之后,陳獨秀5月23日在《廣東群報》上發(fā)表《共產(chǎn)黨在目前勞動運動中應取態(tài)度》一文,率先提出了共產(chǎn)黨愿在同一目的之下,同包括國民黨在內(nèi)的各其他黨派,“應該互相提攜,結(jié)成一個聯(lián)合戰(zhàn)線(United Front)”[1]。6月15日,中國共產(chǎn)黨發(fā)表《對于時局的主張》,首次提出邀請國民黨等民主派及革命團體舉行聯(lián)席會議,共同建立一個反對封建軍閥的聯(lián)合戰(zhàn)線。接著,中共二大通過《關(guān)于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”的議決案》,提出了建立“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”的策略原則,標志著黨關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的初步形成。不過,當時黨內(nèi)大多數(shù)人仍主張國共“黨外聯(lián)合”,反對兩黨的“黨內(nèi)合作”。

　　至此,中共對與國民黨開展方式,有了一個初步統(tǒng)一的認識,為在黨的三大正確開展黨內(nèi)斗爭提供了主題,創(chuàng)造了良好的輿論氛圍。

　　二、廣開言路,暢所欲言,言無不盡,各種觀點公開正面交鋒,公之于眾,黨代表的黨內(nèi)民主權(quán)利得到了充分保障

　　雖然共產(chǎn)國際和馬林、陳獨秀等人之前已經(jīng)明確主張必須實行國共合作,但大會并不把這些指示和意見強加于人,而是組織了認真的討論,正面意見聽,反面意見也聽,甚至可以在大會上爭論。會上,馬林、陳獨秀等提出既然共產(chǎn)國際已有指示,“我們就應該加入國民黨”。認為中國目前是資產(chǎn)階級性的革命,故應與資產(chǎn)階級聯(lián)合,“只有國民黨才能容納那些半革命的資產(chǎn)階級,小資產(chǎn)階級,農(nóng)民和無產(chǎn)階級,沒有其它途徑。”主張“一切工作歸國民黨”,“一切工作應該集中到國民黨”。[3]張國燾、蔡和森等反對陳獨秀的意見,擔心全體加入會喪失黨的獨立,會使黨腐化,認為不能期望中國資產(chǎn)階級起革命作用,“發(fā)展共產(chǎn)黨的唯一途徑是獨立行動,而不是在國民黨內(nèi)活動。”而“一切工作歸國民黨”的口號,“這是取消C.P.存在的主張”。[4]

　　關(guān)于產(chǎn)業(yè)工人是否加入國民黨問題。陳獨秀等主張不保留產(chǎn)業(yè)工人,因為保留就是減少國民革命的勢力。認為中國無產(chǎn)階級在數(shù)量上、質(zhì)量上都非常幼稚,黨又不能公開,主張“我們要做工人運動只有加入國民黨,集中勢力于國民黨”。張國燾、劉仁靜、蔡和森等后來雖贊成加入國民黨,但反對產(chǎn)業(yè)工人加入,認為產(chǎn)業(yè)工人是共產(chǎn)黨的基礎(chǔ),加入國民黨就會削弱共產(chǎn)黨,堅持黨領(lǐng)導職工運動的獨立性,主張“工人應該在自己的政黨旗幟之下參加民族革命,若加入資產(chǎn)階級性的國民黨組織,便不免有混亂無產(chǎn)階級思想的危險”。蔡和森甚至夢想再建立一個“獨立工人黨”。

　　三、正確處理個人與組織、少數(shù)與多數(shù)的關(guān)系,大會各種決議的形成過程、決議的內(nèi)容以及決議的執(zhí)行都充分體現(xiàn)了民主集中制原則

　　個人意志和利益必須服從黨的意志和利益,少數(shù)人的意志和利益必須服從多數(shù)人的意志和利益。在黨的組織內(nèi)部,個人的權(quán)利是可以充分發(fā)表自己的意見,但不是任何個人的意見都可以被組織所接納,形成黨組織的決議。這樣,個人在發(fā)表自己意見的基礎(chǔ)上,必須虛心聽取其他人的意見,尤其要聽取與自己的觀點相反的人的意見。而當以少數(shù)服從多數(shù)的原則進行表決,自己的意見被否定,黨組織形成的決議與自己的意見不同時,必須服從黨組織的決議。黨的三大代表不僅能以個人意見服從黨的決議,而且能以個人利益服從黨的利益,為我們做出了典范。