正確認識我國稅收現(xiàn)在管理新狀況，有關(guān)現(xiàn)在稅收中遇到的問題有哪些呢，應(yīng)該如何來促進現(xiàn)在稅收的新改革發(fā)展技巧呢?本文就是一篇有關(guān)稅收方面的論文。

　　摘要：稅收籌劃作為一種全面、復雜的理財行為,集稅法、財務(wù)、會計、企業(yè)管理等方面的專業(yè)知識融為一體,它要求稅務(wù)籌劃人員除了具備牢固的專業(yè)知識作為基礎(chǔ),還應(yīng)熟悉國家最新的稅法政策及別的國家的相關(guān)的法律、法規(guī),應(yīng)該能把這些專業(yè)知識跟企業(yè)的經(jīng)營管理的實際情況相結(jié)合,從總體上進行籌劃分析,更多地順應(yīng)立法的宗旨,使企業(yè)能充分利用宏觀的稅收政策對企業(yè)的微觀經(jīng)濟活動進行指導,既能實現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營成本的減少和利潤最大化,又能對企業(yè)的生產(chǎn)、發(fā)展做出長遠規(guī)劃。

　　關(guān)鍵詞：國內(nèi)稅收,稅收發(fā)展,稅收論文發(fā)表

　　一、我國稅收籌劃的概念及現(xiàn)狀

　　稅收籌劃在我國歷經(jīng)了幾十年的發(fā)展,雖然在理論研究及實務(wù)操作上都取得了不小的成績,但從當前的狀況來看,稅收籌劃的研究還處于起步階段,與西方發(fā)達國家相比,還有很長的路要走,迄今為止,對稅收籌劃的概念尚難以從詞典和教科書中找出很權(quán)威或者很全面的解釋,但可以從中外許多財稅專家學者們的論述中加以概括。荷蘭國際文獻局《國際稅收辭匯》中是這樣定義的:“稅收籌劃是指納稅人通過經(jīng)營活動或個人事務(wù)活動的安排,實現(xiàn)繳納最低的稅收。”印度稅務(wù)專家N?J?雅薩斯威在《個人投資和稅收籌劃》一書中說,稅收籌劃是“納稅人通過財務(wù)活動的安排,以充分利用稅收法規(guī)所提供的包括減免稅在內(nèi)的一切優(yōu)惠,從而獲得最大的稅收利益。通過以上的引文,我們可簡單概括“稅收籌劃”指的是在法律規(guī)定許可的范圍內(nèi),通過對經(jīng)營、投資、理財活動的事先籌劃和安排,盡可能地減少企業(yè)應(yīng)交稅款的一種合法經(jīng)濟行為。其關(guān)鍵點在于“三性”:合法性、籌劃性和目的性。稅收籌劃在我國的發(fā)展過程中還存在以下主要的問題:

　　(一)對稅收籌劃的概念認識存在誤區(qū)

　　很多人認為稅收籌劃就是曲解國家的立法意圖,助長偷逃稅的歪風,來減少國家的稅收。其實,避稅不同于偷稅。偷稅是在納稅人的納稅義務(wù)已經(jīng)發(fā)生并且能夠確定的情況下,采取不合法的手段以逃 其納稅義務(wù)的行為,而避稅籌劃是指納稅人在充分了解現(xiàn)行稅法的基礎(chǔ)上,通過掌握相關(guān)會計知識在不觸犯稅法的前提下,對籌資、投資以及經(jīng)營等經(jīng)濟活動做出巧妙的安排,這種安排手段有時處在合法與違法之間的灰色地帶,以此達到規(guī)避或減輕稅負目的的行為。而避稅與稅收籌劃的主要區(qū)別在于:前者雖然不違法,但屬于鉆稅法的空子,有悖于國家的稅收政策導向;后者是完全合法的,甚至是稅收政策予以引導和鼓勵的。區(qū)分這兩者就看是否順應(yīng)立法意圖和立法主旨。

　　論文網(wǎng)推薦：《稅收經(jīng)濟研究》，《稅收經(jīng)濟研究》是國家稅務(wù)總局主管，中共國家稅務(wù)總局黨校(國家稅務(wù)總局稅務(wù)干部進修學院)主辦的經(jīng)濟類學術(shù)期刊，以繁榮稅收經(jīng)濟科學、為國家稅收經(jīng)濟部門和決策機構(gòu)服務(wù)為宗旨，秉承“以特色求知名，以創(chuàng)新求發(fā)展”的辦刊理念，突出學術(shù)性、實踐性和創(chuàng)新性，刊發(fā)經(jīng)濟類各學科、特別是稅收科學的最新研究成果，為廣大理論工作者和實際工作者提供探索交流的學術(shù)平臺，并致力于成為中國稅收改革和發(fā)展進程的重要理論陣地。

　　(二)納稅人在納稅人和稅務(wù)當局的關(guān)系中處于劣勢地位

　　一方面,我國有幾千年的封建宗法傳統(tǒng),不利于營造權(quán)力從屬于法律的法治環(huán)境,而權(quán)大于法的現(xiàn)象卻經(jīng)常發(fā)生;另一方面,納稅人自身素質(zhì)仍比較低,我國現(xiàn)行的以流轉(zhuǎn)稅為主所得稅為輔的稅制模式,在很大程度上掩蓋了稅收的存在,使得人們即使意識到自己納了稅,也無從知道自己究竟納了多少稅。久而久之,稅收意識自然更加淡漠了。

　　(三)稅收籌劃人員素質(zhì)整體不高,專業(yè)人才匱乏

　　稅收籌劃是一項涉及面廣、專業(yè)要求高的工作,稅收籌劃人員應(yīng)包括稅務(wù)籌劃顧問、注冊會計師、稅務(wù)律師等高層次專業(yè)人才,這些專業(yè)人才必須對稅收的各項政策和法規(guī)熟練掌握,又能結(jié)合企業(yè)自身的技術(shù)、資金等因素找到實施稅收籌劃的合理空間。但由于我國企業(yè)對稅收籌劃的認識尚不統(tǒng)一,企業(yè)中的稅收籌劃工作大部分也是由企業(yè)內(nèi)部的財會人員來完成的,受自身知識、能力及自身利益等因素的制約,就使得很多企業(yè)的稅收籌劃只是簡單套用稅法中的稅收優(yōu)惠政策,而不能從倡議和全局的高度對企業(yè)的投融資決策和生產(chǎn)經(jīng)營管理等問題做出高瞻遠矚的籌劃。

　　(四)“執(zhí)法必嚴”流于形式,企業(yè)偷逃稅成本過低

　　由于我國的法制環(huán)境不健全,對法律的執(zhí)行過程缺少相應(yīng)的制約和懲罰的措施,滋生了一些有法不依、執(zhí)法不嚴的狀況,所以“執(zhí)法必嚴、違法必究”就流于形式。許多企業(yè)偷逃了稅款,卻沒有受到法律的制裁,或僅繳納象征意義的數(shù)額較小的罰款,由于偷逃稅成本過低,企業(yè)就不愿花費人力、物力和財力去進行稅收籌劃。

　　二、稅收籌劃的對策分析

　　(一)盡快統(tǒng)一稅收籌劃概念的界定,澄清認識上的誤區(qū)

　　當務(wù)之急是對稅收籌劃的概念進行規(guī)范和統(tǒng)一,只有在達成共識的基礎(chǔ)上,才可以進一步討論和研究稅收籌劃的方法、策略及其他相關(guān)理論。再如,對稅收籌劃目標的表述:一種觀點是納稅成本最低化,另一種是稅負最低化與稅后利潤最大化,還有一種觀點是稅收籌劃的目標要服從于企業(yè)的財務(wù)會計目標。稅務(wù)籌劃的各項目標不是截然分開的,不同企業(yè)可以有不同的具體目標,同一企業(yè)在同一時期也可能有幾種具體目標,其不同時期的具體目標也可能有所不同,有所側(cè)重。所以對稅收籌劃的目標也有待于進一步規(guī)范和統(tǒng)一。

　　(二)為納稅人進行稅收籌劃營造越來越健全的稅收法制環(huán)境

　　1.應(yīng)加快法制建設(shè)的進程,建立和健全相關(guān)的稅收法律、法規(guī)。提高法律級次,使稅法的表達更準確、具體,減少稅法的漏洞,建立起完善的稅收征管體系,以開拓納稅籌劃業(yè)務(wù)的空間,盡快制定《納稅人權(quán)利保護法》、《稅務(wù)違章處罰法》等相應(yīng)法律規(guī)章,各級政府部門也應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定,在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處理各項稅務(wù)活動,打破權(quán)治、人治的思想,真正做到有法可依、有法必依。

　　2.在《稅收征管法》中明確納稅人的稅收籌劃權(quán)等相關(guān)的權(quán)利和義務(wù)。明確納稅人作為稅收籌劃方案的操作者、受益者,對其涉及的法律問題所負的法律責任加以明確界定,籌劃人員的納稅籌劃方案必須順應(yīng)國家的立法精神。

　　3.對稅收籌劃方案的基本原則、合法性的認定應(yīng)加以規(guī)范。納稅人必須利用合法、合理的手段實現(xiàn)其稅收籌劃的目標,詳細界定合法的稅收籌劃、避稅籌劃與偷逃稅籌劃的性質(zhì)和構(gòu)成要素,并明確規(guī)定稅務(wù)部門要對稅收籌劃方案合法性的否定負舉證責任。

　　三、結(jié)語

　　稅收籌劃專業(yè)人員的業(yè)務(wù)水平和道德水平的提高有賴于市場觀念與稅收征管法制化的有機結(jié)合。隨著我國稅收征管的法制化進程的進一步加快以及納稅人納稅意識的增強,會使納稅人實現(xiàn)成本最低化與利潤最大化的惟一手段就是進行納稅籌劃,所以在不少稅務(wù)師事務(wù)所、會計師事務(wù)所和一些咨詢機構(gòu)中,稅務(wù)籌劃的咨詢業(yè)務(wù)也如雨后春筍般出現(xiàn)。有的企業(yè)聘請注冊稅務(wù)師、稅務(wù)顧問或委托中介機構(gòu)對企業(yè)進行納稅籌劃,不僅降低了稅收籌劃的成本,而且也提高了稅務(wù)籌劃人員的專業(yè)和道德素質(zhì),這就在客觀上加速了稅收籌劃行業(yè)的發(fā)展速度。另外,應(yīng)改革稅務(wù)部門人員的選拔制度,真正做到人盡其才,使專業(yè)人才配置在稅務(wù)稽查、征管的要害部門,對不稱職的公務(wù)人員也應(yīng)有明確的清退制度,從而提高征管部門的效率和水平。