法庭內(nèi)外
![]() |
期刊名稱: | 法庭內(nèi)外 |
期刊級別: | 國家級期刊 | |
國內(nèi)統(tǒng)一刊號: | 11-3206/D | |
國際標準刊號: | 1005-0116 | |
期刊周期: | 月刊 | |
主管單位: | 北京市高級人民法院 | |
主辦單位: | 北京市高級人民法院 | |
學術(shù)服務(wù)咨詢 服務(wù)項目咨詢 |
• 期刊信息:《法庭內(nèi)外》Inside & Outside of Court(月刊)1994年創(chuàng)刊,堅持為社會主義服務(wù)的方向,堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想和鄧小平理論為指導,貫徹“百花齊放、百家爭鳴”和“古為今用、洋為中用”的方針,堅持實事求是、理論與實際相結(jié)合的嚴謹學風,傳播先進的科學文化知識,弘揚民族優(yōu)秀科學文化,促進國際科學文化交流,探索防災科技教育、教學及管理諸方面的規(guī)律,活躍教學與科研的學術(shù)風氣,為教學與科研服務(wù)。《法庭內(nèi)外》主管單位:北京市高級人民法院,主辦單位:北京市高級人民法院,國內(nèi)統(tǒng)一刊號:11-3206/D,國際標準刊號:1005-0116
• 期刊欄目:評述、論著等、研究報告、文獻綜述、簡報、專題研究。
• 數(shù)據(jù)庫收錄情況:國家新聞出版總署收錄 維普網(wǎng)、知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫收錄
•2015 年第9期《法庭內(nèi)外》雜志最新投稿論文:
當金融創(chuàng)新遇上法律規(guī)制……………………………………明文 趙海燕 楊力
跨省演繹“瘋狂的石頭”…………………………高建業(yè)
電話中的消防檢查騙局…………………………余孝安
39名考官吐出2100萬…………………………黃培岳
父母簽下的28萬“懸賞”合同…………………………韓芳
真假借款借條在手為何輸了官司…………………………姚江 劉文輝
地鐵房兌現(xiàn)無望 業(yè)主訴開發(fā)商索賠未獲支持…………………………李欣宇 陳自喜
喪子公婆討要隔代監(jiān)護權(quán)…………………………若星
公司的“規(guī)章制度”效力如何…………………………王雪
購買小產(chǎn)權(quán)房面臨多重法律風險…………………………徐小飛
車險投保易產(chǎn)生的四大誤區(qū)…………………………馮京晶
“職業(yè)打假”新變化 執(zhí)法面臨新形勢…………………………劉偉
直銷 你了解嗎…………………………吳海濤
圓明新園真的侵權(quán)了嗎…………………………李鯤
范文:當金融創(chuàng)新遇上法律規(guī)制
全國首例股權(quán)眾籌民事訴訟2015年8月20日,全國首例股權(quán)眾籌案在北京市海淀區(qū)法院開庭審理,原告(反訴被告)人人投母公司北京飛度網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(簡稱飛度公司)與被告(反訴原告)北京諾米多餐飲管理有限責任公司(簡稱諾米多公司)對簿公堂。諾米多公司作為股權(quán)眾籌項目,在飛度公司旗下經(jīng)營“人人投”股權(quán)眾籌平臺融資88萬元以經(jīng)營一家餐館。融資成功后,人人投認為諾米多公司提供的主要交易信息:經(jīng)營房屋所有權(quán)性質(zhì)、物業(yè)費均等,均與實際情況不符,故依約解除了合同,并訴請法院判令:1諾米多公司支付飛度公司委托融資費(5%)44000元;2諾米多公司支付飛度公司違約金44 000元;3諾米多公司支付飛度公司經(jīng)濟損失19 712.5元。諾米多公司就此提出反訴,認為飛度公司惡意違約拒不給付融資款項,融資主體最終為87人,超過法律規(guī)定的50人上限,融資成功后也未將融資款及時支付給諾米多公司,故反訴訴請:1要求飛度公司返還17.6萬元并支付相應(yīng)利息;2判令飛度公司賠償諾米多公司損失5萬元;3要求飛度公司承擔本案訴訟費。