期刊名稱：	南京大學法律評論
	期刊級別：	省級期刊
	國內統(tǒng)一刊號：	0257-5892
	國際標準刊號：	0257-5892
	期刊周期：	半年刊
	主管單位：	南京大學法學院
	主辦單位：	南京大學法學院
	學術服務咨詢 服務項目咨詢

 　　期刊VIP是從事專業(yè)學術論文發(fā)表支持服務平臺、發(fā)表期刊推薦等業(yè)務為主的網(wǎng)絡服務平臺。旗下匯聚專、兼職教授、博士、碩士及實力本科各層級的各專業(yè)、各行業(yè)優(yōu)秀服務團隊，將為您提供專業(yè)、快速、全面的論文期刊推薦服務。包括政法類、經(jīng)濟類、教育類、醫(yī)學類、科技類、文學類、IT類和農業(yè)類，國家級、省級期刊、部分核心期刊在內的論文。在本站了解發(fā)表支持服務客戶將獲得更廣闊的選擇空間、更高的通過率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務質量!

　　《南京大學法律評論》期刊簡介

　　• 期刊信息：《南京大學法律評論》1994年創(chuàng)刊，主要內容包括：不動產信托受益人的權利義務及責任、不動產抵押權無效或撤銷之探討——兼論不動產抵押權之善意取得、從邏輯到法律：推定改變了什么、中國犯罪構成理論體系構建基本思路論綱、當代中國少年犯罪的刑事政策總評、知識產權對價論的理論框架——知識產權法為人類共同知識活動激勵機制提供激勵條件、公司設限股權轉讓效力新解——基于江蘇公司糾紛案件裁判的法律經(jīng)濟學分析、論反壟斷法對國有經(jīng)濟的適用性——兼論我國《反壟斷法》第7條的理解和適用、保險合同部分無效的類型化考察、論私募基金監(jiān)管制度的建構。關于比較法律史的幾點思考、法律的規(guī)范構造及其關聯(lián)和體系化、論題學思維及其在我國的意義初探等等。《南京大學法律評論》主管單位：南京大學法學院，主辦單位：南京大學法學院，國內統(tǒng)一刊號：0257-5892，國際標準刊號：0257-5892

　　• 期刊欄目：法學專論、域外法評、比較視野、名家講壇、熱點筆談等欄目。

　　• 數(shù)據(jù)庫收錄情況：國家新聞出版總署收錄　維普網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫、知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫、中文社會科學引文索引收錄
　
　　

　　•《南京大學法律評論》雜志2015年第 1期投稿目錄：

　　法律的權威性:基于實踐哲學的研究……………………………………朱振

　　“文化國”的秩序理念和體系——以國家目標條款帶動的整合視角………………………………張慰

　　人權法的移植的成功與挫折………………………………范繼增

　　歐洲人權法院與人權法之進展:評價與展望讓-………………………………保羅·科斯達 鄧凱 朱國斌

　　帛書《黃帝四經(jīng)》與中國司法傳統(tǒng)………………………………崔永東

　　小斯當東論中國與中國法——小斯當東《大清律例》譯者序(1810年)………………………………小斯當東 屈文生 靳璐茜

　　1914:“革命護法”的開端——民初的法統(tǒng)之爭及其啟示………………………………陳煜

　　合乎“權利”的司法觀及其批判………………………………鄒立君

　　訴訟契約及其邊界………………………………吳英姿

　　論法律制度廢止時的制度善后——以勞教制度被廢止過程為分析對象………………………………劉小冰 許麗君

　　擴大抑或縮小——論我國人民陪審員制度的發(fā)展思路………………………………沈小軍

　　論刑事被害人國家補償程序機制的具體構建………………………………黃華生

　　范文：人權法的移植的成功與挫折

　　法律移植自20世紀70年代以來一直都是比較法學家和法社會學家研究的焦點問題。蘇格蘭學者Alan Watson在其著作中描述了古代的非洲部落以及歐洲各國之間彼此借鑒民法規(guī)則和制度的現(xiàn)象。?Watson本人因此借用了醫(yī)學原理來描述法律移植,“法律移植就像人體器官一樣,被移植的法律規(guī)范和制度可以發(fā)揮與原來供體一樣的作用。”②但是,Legrand認為這個描述根本就不具有可接受性。由于法律規(guī)范無法脫離語言載體而獨立存在,因此解釋者和制定者在不同的國家和不同的文化之間,甚至不同的部門法 律體系之間針對同一個法律規(guī)范的功能的認識必然存在差別和不同。?所以,他認為根本就不存在法律移植,所謂的“形式上”的移植根本不會發(fā)生所設想的效果。盡管“法律移植”這一詞語是否能夠準確地表達規(guī)則和制度跨越不同國家的法域傳播尚存爭議,②學者們卻在思考著一個新的問題:假設法律可以像Watson所說的那樣進行機械性的移植,那么公法是否能夠像私法一樣通過跨越文化和國界的方式進行移植?反對者認為,一國的公法尤其是憲法是基于文化和身份制定的,移植別國的憲法條款不僅不會與本國的文化相匹配,而且還會導致對所移植法律合法性的質疑。