在學術出版領域，“一稿多投” 長期以來被視為學術不端行為，一旦被發現，作者往往面臨嚴重后果，如撤稿、被期刊 “禁投” 甚至拉黑。這一規則旨在維護學術出版的公正性和嚴謹性，確保每一篇論文都能得到充分且獨立的評審。然而，凡事皆有例外，如今 Cell Press 和 Wiley 這兩個出版社的變革，為學術投稿流程帶來了新的曙光。

　　Cell Press 細胞出版社旗下的 Multi-Journal Submission 系統，已經有 32 本期刊加入其中。這一系統允許作者同時向多本 Cell Press 旗下期刊提交稿件，極大地提高了投稿效率。不過需要注意的是，綜述文章無法使用這個審稿系統。這對于那些急需發表研究成果的科研人員來說，無疑是一個重大利好。以往，作者投稿后可能需要漫長的等待才能知道是否被錄用，若被拒稿，又要重新選擇期刊、修改格式再次投稿，整個過程耗費大量時間和精力。

　　而 Wiley 出版社的 24hreview 預審稿平臺也如此，目前已有 19 本期刊入駐，其中包括 15 本 SCI 和 4 本 ESCI。作者一次可同時向 3 個期刊預審，僅需 5 分鐘就能完成稿件提交，并且在 24 小時內就能收到是否接受稿件送外審的反饋。這種高效的預審機制，大大縮短了投稿周期，讓作者能夠更快地確定論文的發表方向。

　　這兩個出版社的 “變革”，不僅優化了審稿流程，還為作者提供了更多成功發表文章的機會。以往，由于嚴格的一稿一投制度，作者可能會因為期刊選擇不當而錯過最佳發表時機。現在，作者可以同時將稿件投向多個目標期刊，增加了論文被接收的概率。

　　這一創新模式也可能會對傳統的學術出版秩序帶來一定的沖擊和挑戰。比如，如何確保多個期刊的評審過程既高效又公平，如何避免資源浪費等問題，都需要進一步探討和完善。但不可否認的是，這是一次積極的嘗試，為學術出版領域帶來了新的活力。未來，我們期待有更多的期刊能夠借鑒這種模式，加入到優化投稿流程的行列中來，為科研人員創造更加友好的學術環境。

　　推薦閱讀：職稱論文著急發可以一稿多投嗎