眾所周知，博士招生推行“申請-考核制”已成大勢所趨，而研究生考試依舊主要采取初試+復試的錄取模式。去年就有代表提議：將碩士研究生招生同樣改為申請制。

　　

 

　　此提議一出，立刻登上了微博熱搜，引發了網友的激烈討論。

　　建議碩士招生改為申請考核制與中國不同，世界范圍內高等教育，尤其是研究生教育較為發達的國家，通常不會采取這種僅憑一次考試成績就決定是否錄取的招錄方法。于是就有代表提議：“將碩士研究生招生考試模式改為申請審核制。”

　　

 

　　他認為現行碩士研究生招生模式錄取方式較單一，雖然有招考或推免兩種方式，但以招考成績為主，通過了初試才能進入復試，說到底，仍是唯分數論。

　　“研究生教育是高層次人才培養模式，是要培養創新型研究人才和應用人才，應重視對考生綜合素質、創新能力、思辨能力的考核。”

　　并且，目前招生模式是以考查考生成績為主，沒有對考生綜合素質的考查，比如：有的考生過了初試專業科目而且分數較高，但缺乏實驗動手能力和經驗，外語成績考得高的考生可能不會寫英語論文。這么看來，確實如此，“一考定終身對考生風險極大也不公平，且會忽略考生的很多努力。”

　　考生的風險性大主要體現在：

　　考生在申請學校和專業中處于弱勢地位，選擇余地小，報考碩士研究生的考生只能選擇一所志愿學校，即使高分通過初試。

　　一旦在復試時間較晚且被刷，很難找到如意的學校讀研。

　　這讓考研好像成了“運氣+努力=上岸”的公式。上不上岸全看自己目標院校選擇，如果運氣好院校報考人數少，或者復試時間早，那就上岸的機會更大。如果運氣差院校報考人數多，并且復試時間還晚的調劑都沒什么選擇余地，那就只能無緣研究生。

　　專家建議取消復試

　　顯然，初試和復試對能否上岸都起到了關鍵性的作用。無獨有偶，前有代表提出取消初試，就有專家建議取消考研復試。尤其在疫情較為嚴重的時期，曾有相關專家建議取消復試，直接以初試成績確認錄取。

　　言論一出，立刻引起很多同學和家長們的熱議。此前，網上就有博主做過一次小調查，有超過一半的人支持“取消考研復試”!網絡上很多同學贊成取消復試，表示復試很難保證公平，當然也不乏反對的聲音，評論區的討論也是十分熱烈。

　　而大多數家長則表示擔憂，覺得“取消復試”有失教育的公平性

　　他們認為如果學生在初試中表現得并不理想，但把握住了復試后，打了一場翻身仗，取得了最終的勝利。對于這類考生，復試存在的意義也是非常有必要的。還有人認為取消復試，也就是剝奪了教育所要求的公平競爭!只要是考試就會出現意外情況，雖然這些意外會存在積極和消極之分，但在無形之中給我們帶來了希望和可能性。同時，也告訴我們一定要堅持下去，不到最后一刻誰都不知道結果會如何，只要堅持就會有希望出現!

　　官方回應：取消復試是在助長“應試考研”

　　在不同聲音的對峙下，人民日報官方對此也發表了看法：不贊同取消研究生考試中的復試。文章指出：如果取消了復試環節的話，只剩下了書面答題形式的考察，這和學生階段的中考、高考異曲同工，毫無差別!這樣的做法有悖于研究生選拔人才的目的。顧名思義，研究生階段就要更加重視學術的研究，在研究的過程中，并不是只具有記憶答題的能力就可以，更重要的是思想和思維的能力。

　　研究生初試的方式并不能對學生的這種能力進行考察，只有通過導師和學生面對面交流，進行對話和溝通之后，才能讓導師更加了解學生。雖然復試的時間非常有限，但憑借導師豐富的經驗，還是能初步對考生的相關能力進行判斷的。