著作作為一種有效的評職稱方法，作者的位置符合特定職稱評審要求，著作參編可以用來評職稱嗎?如果是參編的作者位置，一般是可以用來評職稱的，但是要根據單位的評審文件的要求。

　　參編一般指在著作作者名單中，其位置可能是主編或副主編之后。眾所周知，在著作的評職稱中，作者的位置越靠前越有利，而作者的人數越少也越有利。然而，根據各單位對于評職稱的著作要求，著作的參編位置通常不會被視為有效的評審依據。雖然一些單位可能認可著作的參編，但這種情況下往往會給予統一的加分，而不再區分具體的參編作者位置。

　　一般情況下，著作的前三位作者，或者著作的主編、副主編的職稱評定是有效的。然而，在評定要求較為嚴格或者針對高級別職稱的情況下，可能只有第一位作者或獨立作者的職稱評定才會被視為有效。

　　著作參編作者的評職稱有效性并非固定不變，而是根據各單位的認可標準而定。只要不低于最低作者位置標準，著作參編都可以獲得相應的加分。然而，作者位置越靠前，加分越多，對于評職稱的影響也越大。鑒于當前評職稱的競爭激烈程度，我建議那些正在爭取高級別職稱的人優先考慮發表獨著。

　　推薦閱讀：晉升高級職稱需要出著作該怎么做

本文由期刊VIP網編輯首發，您身邊的高端學術顧問

如果您現在遇到期刊選擇、論文內容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學術顧問，解答疑問同時給出解決方案 。