在學術界，對于評職稱而言，編著的書通常被認可為一項重要的學術成果，編著能評職稱嗎?是否能通過編著的書成功評職稱，還取決于各個職稱單位對編著的認可程度以及編著本身是否滿足評職稱的要求。

　　參評人若編寫了獲得認可的編著，根據職稱單位的規定，可以得到相應的加分，從而提升評職稱的競爭力。編著在學術界中也被認為是一種重要的學術貢獻，它代表著作者在特定領域的研究成果和專業知識。

　　編著對評職稱雖然有用，但也需要符合一定的要求，通常要考慮的因素包括編著的專業方向、編寫的字數、作者的位置、出版時間以及出版社等。不同職稱單位對編著的要求也可能不盡相同，因此參評人需要確保自己的編著滿足評職稱的提出要求。

　　在評職稱時，編著與專著和譯著相比，可能效果稍遜，編著是有用的學術成果，但相對于專著和譯著，其學術影響力和權威性可能相對較低，專著通常代表著作者在某個領域的深入研究，而譯著則展示了作者對外國學術著作的理解和轉化。因此，在選擇論文評職稱材料時，參評人可能需要權衡利弊，并根據自身的研究方向和目標進行選擇。

　　推薦閱讀：參編著作或者教材算學術成果嗎

本文由期刊VIP網編輯首發，您身邊的高端學術顧問

如果您現在遇到期刊選擇、論文內容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學術顧問，解答疑問同時給出解決方案 。