摘要：通過將中國經(jīng)濟全要素生產(chǎn)率的增長率分解為主要考慮產(chǎn)業(yè)技術進步的內(nèi)部增長效應和資本、勞動、能源要素在部門間流動形成的要素再配置效應，文章以23個細分產(chǎn)業(yè)為研究對象，采用多部門增長核算法驗證了2005—2017年間資本、勞動、能源要素的“結(jié)構(gòu)紅利假說”，得出以下結(jié)論：①以各行業(yè)技術進步為代表的內(nèi)部增長效應仍為整體經(jīng)濟全要素生產(chǎn)率增長的主要貢獻因素;②資本要素的再配置效應由“結(jié)構(gòu)負利”向“結(jié)構(gòu)紅利”轉(zhuǎn)變;③勞動要素的再配置效應呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢，表現(xiàn)出從“結(jié)構(gòu)紅利”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;結(jié)構(gòu)負利”的趨勢;④能源要素的再配置效應逐漸顯現(xiàn)，由“結(jié)構(gòu)負利”向“結(jié)構(gòu)紅利”轉(zhuǎn)變。基于研究結(jié)果，認為除了重視全社會各行業(yè)的技術進步，更要重視要素流動的效率;由于市場不完善和信息不對稱造成的要素配置扭曲會部分抵消技術進步的作用，阻礙經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

　　針對資本、勞動和能源的要素再配置，提出以下建議：①資本要素的再配置應綜合考慮宏觀調(diào)控和市場機制，按照利潤最大化原則進行資本配置，在提高資本產(chǎn)出彈性的同時增加資本的配置效率;②勞動力的配置不能僅局限于三次產(chǎn)業(yè)層面，還應重視產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的邊際產(chǎn)出差異;③能源要素的再配置要重視工業(yè)內(nèi)部各行業(yè)間的能源產(chǎn)出彈性，避免能源的低效配置;加速淘汰高耗能重污染行業(yè)，推動低能耗產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以提高能源配置效應的方式助力節(jié)能減排和綠色發(fā)展。

　　關鍵詞：結(jié)構(gòu)紅利;要素再配置;全要素生產(chǎn)率;能源

　　改革開放以來，我國經(jīng)濟保持高速增長。2017年，黨的十九大明確提出將“高質(zhì)量”作為經(jīng)濟發(fā)展的新要求。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的源泉之一來自全要素生產(chǎn)率(TotalFactorProduction，TFP)的提高。TFP又稱為廣義技術進步，實際上反映的是生產(chǎn)過程中無法被定量衡量的那些因素的貢獻，這些因素包括技術、制度、企業(yè)家才能、人力資本、規(guī)模報酬、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與要素配置、對外開放度等。提高TFP，實際上就是通過技術進步、人力資本提升、結(jié)構(gòu)性改革、擴大開放等等，來提高可以定量衡量的各種投入要素的利用效率。要實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展必須通過促進要素的流動完成經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使要素配置到要素生產(chǎn)率高的行業(yè)，從而促進整體經(jīng)濟的全要素生產(chǎn)率。十九大報告將深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革納為六大倡議舉措之首，這意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化、要素再配置效應愈發(fā)受到重視。要素配置效率的提高與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)升級成為我國在新常態(tài)背景下實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的必要條件。

　　很多學者研究了要素投入對經(jīng)濟增長的貢獻[1-4]，并沒有將全要素生產(chǎn)率進一步分解，沒有研究要素配置效率對全要素生產(chǎn)率的貢獻。也有一些學者在研究要素配置時，只納入資本與勞動要素[5-13]，忽略了能源作為投入要素對生產(chǎn)率的貢獻。實際上，能源作為經(jīng)濟發(fā)展的基礎，對經(jīng)濟增長的影響愈發(fā)重要甚至成為制約經(jīng)濟發(fā)展的因素，能源對經(jīng)濟增長的影響不能忽略。目前也有涉及能源要素配置效應的研究，但普遍存在以下問題：一是使用偏離份額法分析能源單要素的配置效應[14-15]，沒有考慮資本、勞動和能源要素的協(xié)同作用;二是雖然綜合考慮了資本、勞動和能源要素，但是沒有將能源要素單獨分離出來[16]。同時不管有沒有納入能源要素，很多文獻將整體經(jīng)濟分解為三次產(chǎn)業(yè)[4，7，11]，沒有考慮中國工業(yè)化進程中工業(yè)內(nèi)部各行業(yè)間的要素流動。也有文獻將工業(yè)[8]、制造業(yè)[6]和高技術行業(yè)[13]單獨拿出來進行分析，沒有考慮工業(yè)和非工業(yè)部門間的要素流動。

　　本研究通過構(gòu)建一個納入能源要素的多部門生產(chǎn)核算框架，將三次產(chǎn)業(yè)分解為23個細分產(chǎn)業(yè)，既覆蓋了經(jīng)濟整體又將工業(yè)進一步分解;將中國經(jīng)濟的全要素生產(chǎn)率的增長率分解為主要考慮產(chǎn)業(yè)技術進步的內(nèi)部增長效應和資本、勞動、能源要素在部門間流動形成的要素再配置效應，既同時考慮了資本、勞動和能源要素配置的協(xié)同作用，又將三種要素的再配置效應單獨分離出來，以檢驗中國資本、勞動和能源要素的“結(jié)構(gòu)紅利”是否存在，并為促進中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提出要素有效配置方面的建議，以釋放更多的結(jié)構(gòu)紅利，提升全要素生產(chǎn)率。

　　1理論綜述

　　1.1結(jié)構(gòu)紅利假說

　　自20世紀50年代，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及其在經(jīng)濟發(fā)展中的作用引起了學者的廣泛注意，一般認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)依托生產(chǎn)要素流動而發(fā)生變化，從而影響經(jīng)濟增長。Chomme等[17]認為，由于各部門勞動生產(chǎn)率不同，勞動力要素將從低生產(chǎn)率的農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)向中等生產(chǎn)率的工業(yè)部門，再轉(zhuǎn)向高生產(chǎn)率的商業(yè)部門。Lewis[18]提出的二元經(jīng)濟理論闡述了勞動力要素將從農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移至非農(nóng)業(yè)部門，直至二者的勞動力邊際報酬相等，二元經(jīng)濟將合成一元經(jīng)濟。二者均表達了要素流動導致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的思想。Chenery等[19]認為，隨著經(jīng)濟發(fā)展就，一國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)將呈現(xiàn)一次產(chǎn)業(yè)比重逐漸下降，二三產(chǎn)業(yè)比重逐漸上升的趨勢。Kuznet[20]指出，結(jié)構(gòu)變化的兩個主要原因是部門間需求收入彈性和技術進步影響的差異。至于結(jié)構(gòu)變化對整體經(jīng)濟的影響，Baumol等[21]通過研究美國戰(zhàn)后各部門經(jīng)濟發(fā)現(xiàn)，各部門的生產(chǎn)率增長很不相同，結(jié)構(gòu)變化是長期性的并且與生產(chǎn)率增長息息相關。

　　在以上學者的基礎上，更多學者對要素配置和結(jié)構(gòu)變化進行研究。其中，Timmer等[22]首次提出“結(jié)構(gòu)紅利”的概念：資源要素從生產(chǎn)率較低的產(chǎn)業(yè)或部門向生產(chǎn)率較高的產(chǎn)業(yè)或部門轉(zhuǎn)移，整體經(jīng)濟的要素生產(chǎn)率將會提高。結(jié)構(gòu)紅利即要素從低產(chǎn)出彈性的行業(yè)向高產(chǎn)出彈性的行業(yè)轉(zhuǎn)移。由于能源環(huán)境問題愈發(fā)嚴重，結(jié)構(gòu)紅利的概念中納入了能源要素，認為能源要素向能源生產(chǎn)率更高的部門流動，從而對經(jīng)濟增長產(chǎn)生促進作用稱為“能源要素的結(jié)構(gòu)紅利”。

　　1.2驗證結(jié)構(gòu)紅利假說的研究方法

　　綜上所述，結(jié)構(gòu)紅利假說基于以下理論假設：由于不同產(chǎn)業(yè)的要素生產(chǎn)率不同，要素生產(chǎn)率高的產(chǎn)業(yè)其要素的邊際收益高，吸引要素不斷流入;要素生產(chǎn)率低的產(chǎn)業(yè)其要素不斷流出，引致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動，而且要素流動的結(jié)果會導致整體經(jīng)濟全要素生產(chǎn)率的提高。由于現(xiàn)實中有市場不完善、信息不對稱等各種障礙，要素的流動不一定符合結(jié)構(gòu)紅利假說。

　　推薦閱讀：能源經(jīng)濟發(fā)展新制度措施管理