近年來，隨著中國科研水平的提高，中國科學家在國際期刊上sci論文發表數量以及科研成果質量與發達國家的差距正逐步縮小。那么，中國的科研實力是否已經位居世界前列?中國何時可以成為下一個世界科學中心?中國在邁向科技大國的道路上亟待改進的問題有哪些?本報約請了幾位專家，共同探討上述問題。

　　世界科學活動中心的思想始現于英國科學學學者貝爾納《歷史上的科學》。1962年，日本神戶大學科學史家湯淺光朝基于科學計量學統計提出關于科學中心及其轉移過程的見解，將貝爾納的有關歷史描述轉變為計量學意義上的規則。

　　湯淺光朝這樣定義“科學中心”：當一個國家在一定時段內的科學成果數超過全世界科學成果總數的25%，則稱該國家在此時段內成為科學中心，該國家保持為世界科學中心的時段為其科學興隆期。他本人將此發現命名為“湯淺現象”。

　　“文革”期間，我國學者趙紅州也基于類似的分析方法得出了類似的結論。兩者的暗合，使得此后數十年間，科學中心轉移規律或者說湯淺規律在我國得到了廣泛的關注、傳播與研究，科學中心概念在國內也深入人心，以至中國能不能在未來二三十年成為科學中心，成為國人最為關注的問題之一。

　　中國科學院自然科學史研究所研究員袁江洋曾在學術期刊上發表《科學中心轉移規律再檢視》(以下簡稱《再檢視》)一文，集中討論了科學中心轉移的問題。袁江洋認為，中國不可能在20年內成為世界科學中心。在他看來，以科學中心概念描述世界科學的歷時發展過于簡單，科學中心的概念也有不準確之處。

如果您現在遇到期刊選擇、論文內容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學術顧問，解答疑問同時給出解決方案 。